Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

30 Kereskedelmi jog. biztositót utóbb a szerződés megszüntetésére az, hogy a belső ügykezelés alatt értesült a biztositott haláláról vagy a kötvényt a dij beszedése végett a biztositott halála előtt az ügynöknek el nem küldte. Ha a biztosítás tartama naptárilag meghatároztatott, ezzel szemben az általános feltételek 4. §-ának az a rendelkezése, hogy a biztositás a társaság irányában és az első évi dij megfizetése pillanatában lép hatályba, figyelembe nem jön, mert a biztositás kezdetének naptárszerü meghatározása esetén a biztosítást egy határozatlan időpont beálltától függővé tenni nem lehet. (Guria 1909 szept. 1. 364/909. v. sz. IV. p. t.) Szerződő felek a biztosítási ajánlat elfogadására vagy visszautasítására, kölcsönös megegyezéssel a K. T. 468. §-ában megszabott határidőtől eltérő hosszabb vagy rövidebb határidőben megállapodhatnak ugyan, de az a kikötés, hogy a biztosítónak szabadságában áll az ajánlatot határozatiján ideig bármikor visszautasítani, érvénynyel nem bir. C. 1901. deczember 17. 1007/001. Azonos C. 1590/95., 1096/901. Állandó gyakorlat. 55. Csak az ajánlattevő tudomására hozott elfogadási nyilatkozatnak van szerződést létesítő hatálya. Ha a biztosító a nem czégjegyzésszerüen kiállított nyilatkozatának elismerésére vonatkozó felhívásra; nem válaszol és a kötvényt nem ezen nyilatkozatnak megfelelő ajánlathoz képest állítja ki, ezzel az ajánlatnak a kötvénybe fel nem vett részét visszautasította. Alperesnek az a perbeli kijelentése, hogy valamely nyilatkozat kötelező voltát elismeri, annyit jelent, hogy alperes ezen okiratok tar tahnát utólag jóváhagyta. (C. 1909. október 28. 468/909. v. sz. IV. p. t.) 58. A biztosítási ügylet a kereskedelmi törvény 468. §-a szerint érvényesen léttrejöttnek tekintetik, ha az ajánlat 48 óra alatt vissza nem utasíttatott. Ez áll abban az esetben, ha az ajánlat az ügylet évvényes megkötése tekintetében külön kikötést nem tartalmaz. De ha az ajánlat biztosítottnak oly kijelentését foglalja magában, hogy a biztosító az ajánlatot a 48 órától eltérő határidő alatt visszautasíthatja vagy elfogadhatja, az ügyletnek érvényességére nézve nem a törvény vélelme, hanem a kifejezésre jutott akaratnyilvánítás irányadó. Ezen ajánlati kikötésnek az a hatálya, hogy az ajánlatilag megszabott határidő alatt az ajánlat tartalma az ajánlatot tevőre nézve kötelező, hogy a biztosító az ajánlatot az abban kijelölt időben elfogadhatja vagy visszautasithatja; és hogy az ügylet érvényesen létrejött abban az időpontban, melyben az ajánlat elfogadtatott, vagy a kijelölt határidő elteltével, ha vissza nem utasíttatott. A törvénynek a biztosítási ügylet érvéuyes létrejöttére vonatkozó fenti határozmánya tehát csak akkor irányadó, ha az ügylet érvényessége az ajánlatban eltérő feltételhez