Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

477. §. 113 225. A büntetőbíróság által megállapított tüzokozás vétsége mindenesetre magában foglalja a kereskedelmi törvény 477. §-ában meghatározott biztosítás jogi vétkesség s így a büntetőbíróság Ítéletével szemben polgári perben az ellenkezőnek bizonyítása meg nem engedhető. Törvényszék: Felperesek azt kívánták bizonyítani, hogy őket tűzkár előidézésében vétkesség nem terheli. Ezt a bizonyítást azonban nem lehetett elrendelni, felperesek ugyanis az alapperben azért lettek "pervesztesek, mert a m. kir. Curia kimondotta, hogy a büntető törvénykönyv 423. §-ában meghatározott vétség tényálladéka minden esetre magában foglalja a kereskedelmi törvény 477. §-ában említett vétkesség mindamaz ismérveit, amelyek a biztosítás jogi szempontjából is a biztosítottnak a kártérítéshez való igényeit elenyésztetik, és ekként felpereseknek a szenvedett tűzkár megtérítéséhez való igényük elenyészettnek tekintendő azért, mert ők a tűzkárt okozott tűzvész előidézésében a büntető törvénykönyv 425. §-a alapján jogerejüleg vétkeseknek nyilváníttattak. Felperesek nem is állították, hogy a m. kir. Guriának 9579/ btő 1893. szám alatt kelt ítélete hatályon kivül helyeztetett, és hogy ők a tüzvészokozás vétségének vádja alól a bünperben ujrafelvétel utján felmentettek volna. Már pedig azon az alapon, hogy őket vétkesség nem terheli, az alapperbeli harmadbirósági Ítélet jogi álláspontja szerint csak akkor élhetnének felperesek perújítással, ha a bűnösségüket megállapító büntetőbírósági Ítélet ujrafelvétel utján hatályon kivül helyeztetett volna. Mindaddig azonban, mig felperesek vétkességét kimondó büntetőbírósági ítélet fennáll: a polgári perben bizonyítás tárgyává nem tehető az, hogy vétkesség a tüz keletkezésénél fenn nem forgott, mert az ily irányú bizonyítás első sorban ama birói álláspont helyessége ellen irányulna, hogy a felperesek igénye elenyészett az által, hogy a büntetőtörvénykönyv 425. §-ába ütköző vétségben jogerejüleg bűnösöknek nyilváníttattak, stb. ítélőtábla és Curia: indokaiból helybenhagyta. (1900 febr. 28. 40. sz. — Azonos 268/1896. sz.) Hasonló C. 1504/900. 226. Habár a biztosított a tüzvészokozás vádja alól jogerejüleg felmentetik, biztositásjogi szempontból vétkes gondatlanság esete megállapítandó s alperes biztosító társulat a kereskedelmi törvény 477. §-a alapján a kártérítés alól mentesítendő, ha bizonyittatik, hogy tüzeset a biztosított köteles gondossága elmulasztásának volt a következménye. (Curia 1896 deczember 2. 1591/1895. sz.) Uj Döntvénytár. 8