Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

16 Kereskedelmi törvény 262. §. kereskedelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik, ezeu minőségében kereskedőnek az épitési vállalat czéljára alakult társaság pedig, amennyiben a K. T. 61. §-ában felsorolt kereskedelmi társaságok valamelyikének kellékeivel nem bir, a K. T. 62. §-a értelmében alkalmi egyesülésnek tekintendő, s hogy ennélfogva I. és II. r. alp.-eknek mint vállalkozó társaknak .-jogviszonyára a K. T. most idézett 62. §-a nyer alkalmazást, ezen §. 3. bekezdésének második mondata értelmében alp.-ek felp. irányában egyetemlegesen kötelezetteknek tekintendők; egyrészt mert a nem kifogásolt C. D. E. a. levelekből, illetve azok ezimnyomatából láthatólag alp.-ek vállalatuk végrehajtásánál harmadik személyek irányában, s igy különösen felp.-sel szemben is közös czéget (B. Gy. és M. P. beregmegyei székház épitési vállalata) használtak, már pedig tekintve, hogy I. r. alp. nem állitotta, hogy társa ezt a ezéget az ő tudta és beleegyezése nélkül használta volna, a közös czég használatának megengedése már magában foglalta a megbizást a közös vállalat véghezvitelére szükséges áruknak közös számlára való beszerzésére; másrészt, mert az a körülmény, hogy S. F., kitől a megrendelésnek egy része ered, mindkét alp.-nek, tehát I. r. alp.-nek is megbizott.ia volt, ennek tagadása daczára bizonyitottnak tekintendő azért, mert I. r. alp. a felp. által a meghatalmazásra nézve neki kinált s a dolog természete szerint visszakinálhatlan főesküt viszonválaszbeli és ellenvégirati nyilatkozata szerint elfogadni vonakodott. (1896. okt. 13. 1768/1895. sz.) Azonos: Bpesti T. 2222/1896., 5388/1890. sz. Temesvári T. 1658/1891. Kassai T. a. C. 1434/1902. sz. 1595. A házépítésnek, mint ilyennek, a maga egészében elvállalása, alp.-eket illetőleg (kik építészek, kiknek üzletága a dolog természeténél fogva a kisipar körét meghaladja s kik ennélfogva kereskedőknek tekintendők) a K. T. 262. §-a alapján csak épittetőkkel szemben nem képez kereskedelmi ügyletet, de a házépítéshez szükséges anyagoknak, mint ingó dolgoknak megszerzése már csak a K. T. 258. §. 1. pontjánál fogva sem esik ezen tekintet alá. (Bpesti T. 813/1891. sz.) 1596. Ingóságoknak épikezések czéljaira való előállítása és eladása kereskedelmi ügyletnek tekintendő. Bpesti T.: Felp. mint kőfaragó-mester, nyers köveknek feldolgozva továbbeladás czéljából való megszerzésével vagy termelésével iparszerüleg foglalkozván, egyrészt a K. T. 3. §-a értelmében kereskedőnek tekintendő, másrészt pedig ügyletei a hivatkozott törvény 258. §. 2. pontja és a 259. §. 6. pontja értelmében kereskedelmi ügyletek fogalma alá esnek, mert alp. azt nem is állitotta, hogy felp.-nek ipara a kisipar körét meg nem haladná. Tekintve már most, hogy a C) a. kötlevél szerint a peres felek