Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)
12 Kereskedelmi törvény 261—202. §. 261. §. 1573. A K. T. 261. §-a értelmében a kereskedő által kötött szerződés kétség esetében a kereskedelmi üzlet folytatásához tartozónak tekintetik, ezen vélelem pedig nem rontatik le az által, hogy a kereseti ügylet tárgyát s azokhoz tartozó felszerelések képezték, mivel alperes, midőn üzlete körében Nyitrán dolgozott, a kérdéses tárgyakat maga és munkásai részére, tehát üzleti ezélból szükségelte s állitólag bérelte, és mert a K. T. 200. §-a értelmében a kereskedőnek mindazon ügyletei, melyek kereskedelme folytatásához tartoznak, kereskedelmi ügyleteknek tekintetnek. (C. 1889. okt. 18. 1245. sz.) 1574. A kereskedőnek az az ügylete, melynél fogva künnlévő üzlete követeléseinek per utján való behajtására ügyvédet biz meg, mindenképpen az ő kereskedelmi üzletének folytatásához tartozik s ekként a kereskedőre nézve kereskedelmi ügyletnek tekintetik akkor is, ha az ügyvéddel ennek jutalomdija iránt előre megegyezik. (Bpesti T. 1907. május 21. 1395. sz.) 1575/76. A kereskedő váltói az üzletéhez tartozóknak tekintendők, ha a váltóból az ellenkező ki nem tűnik. (Bpesti T. 22/1884. sz.) 262. §. 1577. A vasútnak átalányösszeg ellenében elvállalt kiépítése nem építési anyagnak, mint ingó dolognak szállítására, hanem a vasút teljes építményének, mint igatlannak kiépítésére irányulván, az ily ügyletből folvólag a vállalkozó kereskedőnek nem tekinthető. (C. 1900. máj. 18. 448. sz. — Azonos: Bpesti T. 1067/90(5. — C. G. 264/900. sz.) 1578. Oly esetben, midőn a szerződés tárgya nem a vasútépítés, hanem a vasút megvalósításának előfeltételeihez tartozó egyes jogok vagy dolgok, az ügylet kereskedelmi ügyletnek tekintendő, amelyből felmerülő kereset a kereskedelmi bíróság hatásköréhez tartozik. K. és V. tsz.: A kereset tartalma szerint felek között az iránt jött létre megegyezés, hogy felp. a tervezett mocsolád—siófoki h. é. vasút megvalósítását alp.-nek átengedi, alp. viszont felp.-nek a vasutengedélynek reá történendő átiratása s a vasút létrehozása körül felmerült munkálatai dija és kiadásai fejében 130.000 koronát az ott részletezett módon és időben megfizet. Alp.-nek a K. T. 262. §-ára alapított illetékességi kifogása alaptalan. Habár a K. T. 262. §-ának az a rendelkezése, hogy az ingatlanok tekintetében keletkezett szerződések kereskedelmi ügyletek-