Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 45. §. 91 376. A kereskedelmi ügynök rendszerint ugyan nincs jogosítva fizetéseket elfogadni és nyugtatni, de ha előbb is már ily fizetéseket a hitelező elfogadott, akkor a beleegyezés vélelmezhető lévén, azt, hogy értesítette az adóst a megbízás visszavonásáról, a hitelező bizonyítani tartozik. (C. 1898. márcz. 17. 128/98. sz.) Azonos: C. 1897. okt. 15. 711. sz. 377. A vezérügynökség közönséges fogalmánál fogva felp. a V. és társa czégnek nem volt közönséges ügynöke, aki ebbeli minőségénél fogva ama ezég és alperes között jogi értelemben vett közvetítő gyanánt eljárhatott, hanem felperes a V. és társa czégnek annyiban kereskedelmi alkalmazottja volt. (C. 1899. szept. 30. G. 297. sz.) 378. Az elárusitás közvetítésével foglalkozó ügynök hatásköréhez nem tartozik az elárusítandó árukra nézve a keresk. törvény 368. §-ában meghatározott bizományi ügyletet, külön erre vonatkozó megbízás nélkül, létesíteni. (C. 1895. ápr. 10. 325. sz.) 379. Az az ügynök, akit a kereskedő a telep helyén kívül ügyletek megkötésére megbiz, a keresk. törvény 45. §-a értelmében oly meghatalmazottjának tekintendő, akinek jogköre kiterjed mindazon ügyletekre, melyek a kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak. C: Ebiből folyóan alperes joggal hivatkozna tik arra, hogy ö a kereset alapjául szolgáló ügyletet a felperesnek Bécsben járt ügynökével a 2. a. ellenrendelési jegy tartalmához képest akként kötötte meg, hogy jogosítva legyen a hirdetés megjelenésére adott megrendelést, ennek tizszeri megjelenése után visszavonni. (1896. november 17. 957/1896. sz.) 380. Az eladó, aki az ő nevében eljárt valamely ügynöke utján köti meg a vételi ügyletet, annak feltételeit, ugy amint azok az ügynök és a vevő között megállapittattak, köteles elfogadni s amennyiben az eladó ezeket a feltételeket el nem fogadja, a vételügylet kölcsönös megegyezés hijján létre nem is jött. C: Felperes az ügyletet a magát az A) a. okiratban utazónak nevező Sch. L. utján kötvén meg az alperessel és annak az idézett okiratba foglalt feltételeire nézve Sch. L.-vel lépvén megállapodásra, alperes, aki az ő nevében Sch. L. által felperessel kötött ügyletet magára nézve kötelező hatályúnak elfogadta, annak feltételeit is ugy, amint azokat Sch. L. és felperes közös megegyezéssel megállapították ás Sch. L. azokat az általa aláirt és a felperesnek átadott A) alatti okiratba foglalta, elfogadni köteles, mert a kölcsönös megegyezés a szerződő felek (egyrészt a felperes, másrészt az alperes nevében eljárt Sch. L.) között csak ezekre a feltételekre nézve létesült, amennyiben