Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

48 Kereskedelmi törvény 26—27., 5S. 198. A K. T. megengedi, hogy a mérleg vagy külön könyvbe vezethető, vagy teljesen önállóan is összeállítható. C: Mind a két alsóbb bíróság végzéseinek megváltoztatásával vádlott ellen a további bűnvádi eljárás megszüntettetik. Indokok: Tekintve, hogy a szakértők a vádlott könyvelését nem mondják rendetlennek, hanem csak ki nem elégitőnek: amennyiben passzívákra nézve a szokásos könyvelési módtól eltérést észleltek; tekintve, hogy csak a könyvek rendetlen vezetése képezi a vétkes bukás esetét, a Kt. 25. §-a pedig megengedi a kereskedőnek, hogy a könyvvezetés bármely módját használhassa; vádlott ellen a vád alapjául vett a) pont esete annál kevésbbé állapitható meg, mivel maguk a szakértők is konstatálták, hogy a vádlott vagyonkimutatása teljesen azonos a könyvekkel, tehát nem vezettettek rendetlenül; de ennek tekintetbevétele nélkül is, miután a Btk. 416. §-ában jelzett vétkes bukási seték között a kereskedelmi könyvek rendetlen vagy szabálytalan vezetése nem foglal helyet; e szakasz 2. pontjában megjelölt eset pedig ezúttal nem forog fenn, ezen cselekmény a Btk. 2. §-a alkalmazásával az 1. §. értelmében sem büntettet, sem vétséget nem képezvén, vád alá helyezés alapjául nem szolgálhat. A Kt. 27. §-a határozottan megengedi, hogy a mérleg vagy külön könyvbe vezethető, vagy teljesen önállóan is összeállítható. Vádlott abbeli állítása valóságának lehetősége, hogy minden évben készített mérleget, de ezen könyve elveszett, annál kevésbbé van kizárva, mivel ezt a szakértők is lehetőnek mondják azért, mert az adósok számlái a könyvekben évenkint le vannak zárva; tekintve tehát, hogy vádlott ellen a vétkes bukás tényálladéka ezen az alapon sem lenne megállapítható, egyébbel pedig vádolva sem lévén, fölmentése minden kétséget kizárólag előrelátható s annálfogva mindkét alsóbb bíróság végzéseinek megváltoztatásával a további eljárás meg volt szüntetendő. (1880. oki 13. 7481. sz.) 26. §. 199. A keresk. törvény 26. §-a értelmében a mérleg minden évben készítendő és e szakasz második pontja csakis a leltárra, nem pedig a mérlegre nézve engedi meg, hogy az minden második évben készíttethessék. (C. 1882. jan. 31. 25.286/881. btő sz.) 27—31. §. 200. A perrendtartás 35. §-ában foglalt illetékességi szabály a kereskedelmi könyvekbe bevezetett kártérítési követelésekre nem alkalmazható. (Bpesti T. 10. sz. polg. döntvénye 1906. márcz. 29. — Azonos: Bpesti T. 3671/882.) Ellentétes a szegedi táblának a határozattárba felvett 12. sz. polg. határozata, A Curia XVJI. számú polgári döntvényével (közölve a perrendtartási részben) a bpesti tábla döntvénye mellett foglalt állást.