Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kerenktdeliui törvény 81—82. 215 kereseti társaság fennállhatása vagyonilag az egyes tag tetszésétől tétetnék függővé; már pedig ilyen jogállapot merőben ellenkeznék a jogrenddel, melynek feladatát éppen az képezi, hogy minden jogalanynak jogos érdeke mások túlkapásai ellen megvédessék. (C. 1897. jan. 20. 1569/1896. — Azonos: 1566/1894. sz.) 745. A közkereseti társaság egyik tagjának a kereseti követelés fennállására vonatkozó beismerése a másik társ ellen is bizonyít, hacsak az utóbbi nem igazol oly tényeket, melyek e beismerés hatályát lerontják. (C. 1897. november 2. 1156/Í897. sz.) 746. A közkereseti társaság fennállása alatt is, jogos alap esetében szorgalmazható valamely tag üzletvezetői jogosultságának megvonása. C: Felperes a közte és alperes között fennálló közkereseti társaság feloszlatása iránt keresetet inditott; annak a pernek folyamán pedig a jelen pert inditotta az iránt, hogy az alperesnek az üzlet vezetésére a társasági szerződés szerint adott megbizás, a társaság feloszlatása iránt folyamatba tett per befejeztéig is, az alperestől megvonassék és ugyanarra az időre az üzletvezetésre gondnok rendeltessék. A jelen pernek czélja tehát nem az, hogy a peres felek között fenforgó viszony végérvényesen szabályoztassék, hanem csupán az, hogy a társasági szerződés alapján létező tényleges állapot ideiglenesen a feloszlatás iránt inditott per folyamának idejére megváltoztassák. Erre azonban elégséges ok fenn nem forog stb. (1903. febr. 10. 1507/1902. sz.) 747. A csupán két tagból álló közkereseti társaság egyik tagja keresetet indíthat a másik tag ellen a társaság javára leendő marasztaltatása iránt, mert közkereseti társasági tagok képviseleti jogának olyatén korlátozása, hogy a társaság czégét csak a társaság mindkét tagja együttesen jegyezheti, a keresk. törvény 91. §-a szerint csak harmadik személyek irányában (kifelé) bir azzal a hatálylyal, hogy a társaságot az egyes tag ügyletei nem kötelezik, de ez nem befolyásolhatja a tagok mindegyikét (befelé) megillető azt a jogot, hogy a társaság másik tagját a társasággal szemben fennálló kötelezettségének teljesítésére szükség esetén per utján is szorithassa. (C. 1904. szeptember 14. 1520/1903. sz.) 81—82. §. 748. Czégvezetői jogosítvány bevezetésének és a ezégjegyzékből kitörlésének alapjául szolgáló perenkivüli eljárás nem alkalmas annak megállapítására, hogy a czégvezetői jogosítvány