Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Ipartörvény 176. §. 179 keltető bizottság: olyan határozatának kell megelőznie, mely a vitás kérdés érdemét eldönti. Az iparos és segédje közt felmerülő azoknak a vitás kérdéseknek az eldöntését, amelyek a munkaviszony tartama alatt felmerülő kölcsönös kötelezettségek teljesítésére vonatkoznak, az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-a elsősorban az elsőfokú iparhatóság hatáskörébe utasitja és a felek igényeit a rendes bíróságnál csak másodsorban, ha az iparhatóság határozatával megelégedve nincsenek, érvényesíthetik; a követelés jogi természetén nem változtat az a körülmény, hogy az iparossegéd követelését nem ő maga, hanem végrehajtási letiltás alapján az ő jogán, a követelés behajtására kirendelt ügygondnok érvényesiti. Az 1884. évi XVII. törvényczikk 176. §-ban felsorolt esetekben a rendes birói perut igénybevételét az iparhatóság, illetőleg békéltető-bizottság olyan határozatának kell megelőznie, mely a vitás kérdés érdemének vizsgálatába nem bocsátkozott s határozatával magát az ügy megbirálására hivatalból illetéktelennek mondotta ki: ez az eljárás az 1893. évi XVIII. t.-cz. 27. §-ának első pontjában megkívánt előzetes eljárást nem pótolhatja. (Hatásköri bíróság 1909. évi márezius 18. 60/1908. — Hasonló: Hb. 29/910. sz.) 641/a. Az ipar hatósági eljárás befejezésétől számított 8 napon belül megindított, de a hatáskör leszállítása folytán az illetékes bíróságnál 8 napon tul, de 30 napon belül beadott kereset nem késett el. (C. 1909. október 19. 517/909. v. sz. IV. p. t.) HETEDIK CZIM. Kereskedelmi társaságok általában. 642. Magánjogi társulásban alvállalkozó által megrendelt munkálatok költségeiért harmadik személyekkel szemben rendszerint maga a fővállalkozó nem felelős. C: Magánjogi természetű társulás esetében a társulás tagjai a társulással czélba vett munkálatok költsége iránt harmadik személyekkel szemben fejenkint és esetleg együttesen kétségtelelenül vagyonilag egyaránt felelősek, ellenben olyan esetben, a mikor ama munkálatok kivitele alvállalkozás mellett történik, a kivitel költségei iránt harmadik személyekkel szemben, kikkel a fővállalkozó szerződési viszonyban nincs, maga a fővállalkozó rendszerint vagyonilag nem felelős,, hanem felelős az alvállalkozó, ki egymaga van ama harmadik személyekkel szerződési viszonyban. (1900. szept. 4. G. 264. sz.) 643. Magánjogi társulás esetében az ily társaság tagjaival szemben a kereskedelmi törvény 62. §-ában meghatározott egye12*