Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Ipartörvény 176. §. 177 8 Ki)pon tul adta be keresetét a rendes bírósághoz. (C. 908. szeptember 23. 79/908. sz.) 637, Az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-a szerint az iparhatóság által ideiglenesen rendezett magánjogi igények iránti végleges határozathozatal polgári perutra lévén fenntartva, az iparhatóság által jogosnak kimondott, de a biróság által jogtalannak itélt alperesi követelés elutasítása az iparhatósági határozat által jogaiban sértett fél felperessége alatt indított polgári per keretébe tartozik. (Curia 1909. február 4. 796/908. v. sz. a. IV. p. t.) 637/it. Nem pótolja a perindításhoz szükséges megelőző iparhatésági eljárást, ha az alkalmazott szolgálatadója elleni követelését az iparhatóság előtt érvényesítette ugyan, de a felek meg nem jelenése miatt az iparhatóság a panasziratot irattárba tette, s igy a panasz tárgyában érdemleges határozatot nem is hozott. (C. 1910. febr. 22. 966/909. v. sz. IV. p. t.) 638. Az iparhatóság eljárása az ügyre illetékes békéltetési bizottság eljárásának hiányát pótolja. Bpesti K. és V. tsz. felebbezési tanácsa: A Tsz. az elsöbiróság végzését megváltoztatja, az alp. pergátló kifogását elveti. Indokok: Az ipartörvény 176. §-a, amidőn kimondja, hogy az iparosok és tanonczaik között felmerülő azon vitás kérdések, amelyek H munka- és tanviszony megszűnéséből keletkező kártérítési követelésekre vonatkoznak, az elsőfokú iparhatóság, ill. az ipartestület bélcéltető bizottsága által döntendők el, nyilván csak azt czélozza, hogy bár Budapesten a czipész ipartestületnek van a törvény rendelkezésének megfelelően szervezett békéltető bizottsága, amely előtt az ipartörvény 141. §-a értelmében az emiitett vitás kérdések előzetesen tárgyalandók, ha azonban a felek a békéltető bizottság helyett az elsőfokú iparhatóság (176.) elé mennek ügyükkel s az iparhatóság (Budapesten a kerületi elöljáróság) a vita érdemleges elbírálásába belebocsátkozik és az iparhatóság illetékessége ellen sem a felek kifogást nem tesznek, sem maga az iparhatóság magát illetéktelennek nem találja: az iparhatósághoz fordult fél az ipartörvény 176. §-a rendelkezésének eleget tett és nem szorítható arra, hogy még illetékes ipartestületének békéltető bizottsága előtt is kísérelje meg újból igényének érvényesítését, annál kevésbbé, mert a magasabb hatáskörrel bíró iparhatóság a békéltető bizottság hatáskörét amúgy is magában foglalja. Minthogy tehát a budapesti I. ker. elöljáróságnak, mint elsőfokú iparhatóságnak A) a. beadott határozatából és a beszerzett iratokból kitűnik, hogy felp., mielőtt volt szolgálatadója, az alp. ellen a fia és az alp. között fennállott tanviszony megszűnéséből eredő PöntviVny ül. 12