Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

174 Ipartörvény 176. §. anyagmegtakaritásból jutalékot, megtakarított munkabéreket kötelezte felperesnek fizetni és követeli a külön munkák utáni dijakat. Minthogy felp. keresetét nem szolgálati viszonyból, hanem külön megállapodás és megbízásokból származtatja, ennek a vitás kérdésnek elbírálása pedig az iparhatóság elbírálása alá nem tartozik, alp.-t a birói illetékesség, illetve bírói hatáskör ellen emelt kifogásával elutasítani kellett. (G. 1901. jul. 1. 580. sz.) 629. Felp. a közte, mint munkaadó és alp.-ek, mint munkások közt létrejött szerződésből kifolyólag az elvállalt kötelezettség nem teljesítése esetére kötbér czimén kikötött kár megtérítését s e szerint a munkaviszony megszűnéséből keletkezett kártérítést követel, ennélfogva jelen esetben a polgári pert az iparhatóság eljárása kell, hogy megelőzze. (Bpesti T. 1895. II. H. 1.) 630. Az orvos mint magasabb tudományos képzettséggel bíró alkalmazott, a kereskedelmi törvény I. rész 6. czimében emiitett segédszemélyzet közé állásánál fogva nem tartozván, reá nézve az ipartörvény 176. §-a alkalmazást egyáltalán, tehát akkor sem nyerhet, ha alkalmaztatása mellett magángyakorlatot nem is folytathat. Hygienikus tejtermelő intézet orvosi teendőire alkalmazott orvosnak — habár e mellett magángyakorlatot is folytathat — felmondási ideje egy év. (Curia 1908. április 22. 928/907. v. sz. a. IV. p. t.) 631. Az oly bizalmi állás, melyet valaki, mint kereskedők köteléke ellenőrző irodájának főnöke tölt be s melynek feladata ügyelni arra, hogy a kötelékben álló tagok a szerződés határozatát át ne lépjék: segédi szolgálatnak nem tekinthető és az iparhatósági eljárásra nem tartozik. (C. 387/909. v. sz. a. IV. p. t.) 632. Az 1893:XVIII. t.-cz. 27. §-a értelmében csak az vizsgálandó hivatalból, hogy a peres eljárást a törvény szerint követelt hatósági eljárás megelőzte-e, az a körülmény azonban, hogy a hatósági határozattal meg nem elégedő fél a peres eljárást az ipartörvény 176. §-ában megszabott 8 napos határidő alatt tette-e folyamatba, csak kifogás esetén vehető figyelembe. — Ha az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-ában megszabott határidő utolsó napja vasárnapra vagy ünnepnapra esik, akkor a polgári per reá következő köznapon még joghatályosan megindítható. A perrendtartás 255., a kereskedelmi törvény 329. és 330., valamint a váltótörvény 41. és 103. szakaszainak egybevetéséből ugyanis kitűnik, hogy sem az alaki, sem az anyagi jog nem kivánja meg azt, hogy valamely jogcselekmény vasárnapon vagy ünnepnapon végeztessék. Ezt szem előtt tartva és tekintettel arra, hogy