Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 58. §. 141 üzletvezető állását minél előbb elhagyja; s ennek folytán az üzletvezetőnek a kötbérhez való jogát megállapította. (1896. február 25. 1509/1894. sz.) 534. Az elszámolási kötelezettség hanyag teljesítésére vonatkozó szemrehányás nem oly sértés, mely miatt a szolgálatot a segéd azonnal elhagyhatja. C: A másodbiróság ítéletének indokolásában helyesen fejtette ki, hogy az a körülmény, hogy az alperes akkor, amikor a pénz elszámolásnál 30 forinttal többet állított átadottnak, mint amennyiről a felperes elszámolni alkart és a felperes az ellenkezőt állította, azt ,a kijelentést tette, hogy 30 forintot a felperes eltagad, tekintettel a segédnek főnöke irányában fennálló alárendeltségi viszonyára, amelyet a segéd főnökével szemben tanúsított magatartásánál figyelmen 'kívül nem hagyhat, nem képezhette elegendő okát annak, hogy a felperes minden közelebbi felvilágosítás megadása vagy kérése nélkül az üzletből egyszerűen eltávozzék és szolgálatának további teljesítését B) alatti levele szerint attól tegye függővé, hogy az alperes vonja vissza írásban az ellene emelt sikkasztási vádat, tehát olyant, amelyet kifejezetten ellene nem is emelt, és hogy, miután az alperes C) alatti válasza szerint ennék nem tett eleget, de egyúttal kijelentette, hogy sikkasztással őt sohlasem, hanem csak hanyagsággal vádolta, az üzletből napokon át távol maradhasson, és oda szolgálatának teljesítése végett csak 6 nap eltelte után, 1895. november 24-én tér jen vissza. (1899. május 23. 161/1899. sz.) 535. Fizetés ki nem adása szerződésszegés, s ennek alapján az alkalmazott szolgálatát előzetes felmondás nélkül elhagyni jogosítva van. Bpesti T.: A felebbezési bíróság tényként megállapította, hogy felp., iki alp. czégnél havi 85 frt fizetés mellett, mint könyvvezető volt alkalmazva, szolgálatát azért hagyta el, mert alp. czég két hónapon át fizetését ki nem adta. A felebbezési bíróság által megállapított és alp. czég által felülvizsgálati kérelmében meg nem támadott ez a tényállás a felülvizsgálati eljárásban irányadó. (S. E. 197. §.) Minthogy pedig a felebbezési bíróság által felhozott, e helyütt is helyeseknek talált indoko'knál fogva alp. czégnek mint főnöknek azon szerződésszegése folytán, mely szerint felp.-nek fizetését két hónapon át ki nem adta, felp. szolgálatát előzetes felmondás nélkül elhagyni jogosítva volt, minthogy a felebbezési bíróság által felhozott vonatkozó helyes indokoknál fogva az 1884. évi XVII. t.-cz. 95. §-a által a Kt. 58. §. utolsó bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a segéd, ha szolgálatát a főnök szerződésszegése folytán elhagyja, az egész felmondási időre járó fizetését igényelheti, hatályát nem vesztette, és mint-