Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

168 Csődtörvény 27. §. végrehajtást elrendelő végzés alapján foganatosított zálogjogi előjegyzés és bekebelezés, illetve a végrehajtási jog feljegyzése, a végrehajtási eljárásnak részét képezi, a felp. tehát akkor, amikor a biztosítási, illetve a kielégítési végrehajtást rendelő végzés alapján foganatosított nyilvánkönyvi bejegyzéseket megtámadta, megtámadta magát a végrehajtási eljárást is, e mellett pedig nem volt semmi szüksége arra, ami különben szintén czélra vezetne, hogy megtámadja a biztosítási, illetve kielégítési végrehajtás elrendelésében nyilvánuló jogcselekményt is, mert az 1881. évi XVII. t.-cz. 27. §-ának második bekezdése szerint a megtámadás tárgyát csak azok a jogcselekmények képezhetik, amelyek által a fél kielégítést vagy biztosítást nyer, már pedig a biztosítási, illetve kielégítési végrehajtás puszta elrendelése, foganatosítás nélkül, sem kielégítést, sem biztositást nem ad, a felebbezési bíróság tehát nem sértette meg az anyagi jogszabályt akkor, amikor a biztosítási, illetve kielégítési végrehajtás foganatosításában nyilvánuló jogcselekményt, mely a megtámadhatóság tekintetében magának a közadósnak cselekményét helyettesíti, anélkül hatálytalanította, hogy a biztosítási, illetve kielégítési végrehajtás elrendelésében nyilvánuló jogcselekmény hatálytalanítása iránt is intézkedett volna. (1898 jul. 13. G. 52. sz.) —~ Azonos a Curia 1893 okt. 26. 6856. sz. h., mely szerint abban a nem eléggé szabatos s határozott kereseti kérelemben, hogy az „engedmény alapján és következményeiben a közadós csődhitelezői irányában hatálytalannak nyilvánittassék", kétségkívül bennfoglaltatik, hogy az engedmény, mint az annak alapját képező követelés, valamint az ezzel kapcsolatos s az átruházás utján szintén alp.-re szállott végrehajtási zálogjog is hatálytalannak mondassék ki. A végrehajtási záradékot tartalmazó közjegyzői okirat csak alakilag ad jogot a hitelezőnek a kielégitési végrehajtáshoz, ha tehát annak alapján a végrehajtás a csődnyitási kérvény beadását megelőző 15 napon belül foganatosíttatott, az a Cstv. 27. §-nak 3. pontja alapján megtámadható. Bpesti T.: Az elsőbiróság ítéletét annyiban, amennyiben felperest keresetének a végrehajtási jegyzőkönyv első tétele alatt öszszeirt évi 6000 korona tiszteletdíjra vonatkozó részével elutasította, helybenhagyja, egyéb részét ellenben megváltoztatja s a végrehajtást az arról felvett jegyzőkönyv 2—298. tételszámai alatt összeirt ingókra vonatkozó részében P. K. közadós csődhitelezőivel szemben hatálytalannak nyilvánítja. Indokok: A nem vitás tényállás szerint P. K. közadós a csődnyitási kérvényt, melynek alapján ellene a csődöt megnyitót-