Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

46 A szerződések tárgya fogadásoknak s a kölcsönös fogadások közvetítésének szabályozásáról szóló 1894:XXIX. t.-cz. rendelkezései csak a lóversenyekre vagy az azokon résztvevő lovasokra, istállókra vagy lovakra való üzletszerű vagy nyilvános fogadásnak avagy a kölcsönös fogadások közvetítésének feltételeit határozzák meg, az ily fogadásokból eredő követeléseknek érvényesithetésére vonatkozó szabályokat azonban nem tartalmaznak. (C. 1908. márcz. 13. 2966/907. sz.) 160. A tőzsdei ügyletek nem tartozván a tiltott ügyletek közé, a tőzsdei ügyletek kötése czéljából létesült társas szerződés sem irányul tiltott ügyletekre, amiből következik, hogy az ily társas szerződés joghatályos. Ha pedig a társas szerződés joghatályos, akkor a társas viszonyban álló felek egymás irányában érvényesen kötelezhetik magukat a közös számlára folytatott tőzsdei ügyletek által eredményezett nyereségben-veszteségben való részesedésre. (C. 1908. június 24. 7429/907. sz.) 161. Italmérési jog megszerzése körüli eljárás dijazása bíróilag érvényesíthető követelést képez. (C. 1908. jan. 8. 9/907. sz.) 162. Nem ütközik törvénybe az italmérési engedélyről való lemondás kikötése. (C. 1908. szept. 1. I. G. 100. sz.) 163. A versenytől való tartózkodásra irányuló összebeszélés nyilvános árverés esetén kivül is tilos, s igy az ily összebeszélés alapján érvényesített igény akkor sem részesíthető birói oltalomban, ha az összebeszélés versenyajánlattól való tartózkodásra vonatkozott. (1907. deczember 19. I. G. 508. sz.) 164. Kelendőségi területét megosztó kartellszerződés nem bíróilag nem érvényesíthető ügylet s az ily szerződés biztosítására kikötött kötbér per utján is követelhető. (Marosvásárhelyi T. 1907. július 2. G. 71. sz. ) 165. A házasság fogalmából, annak természetéből és rendeltetéséből következik, hogy nem csupán a szorosabb értelemben vett házasságtörés, de törvényes házasságban élő egyén részéről uj házasság kötésére vonatkozóan tett ígéret is a házastársi köteles hűséget sérti és igy a jó erkölcsökbe ütközik, birói utón érvényesíthető kötelem alapjául tehát még abban az esetben sem szolgálhat, ha a kérdéses ígéret tételekor a házasfelek között a házassági életközösség tényleg már megszakadt és azok közt válóper van folyamatban. (C. 1908. szeptember 2. 246. sz.) 166. A jó erkölcsökbe ütközik, ha a férfi a más férfitól teherbe ejtett nőt csakis bizonyos pénzbeli jutalomért hajlandó nőül venni, s különösen, ha a jutalmazást a leány és szülei erkölcsi kényszer-