Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 80. S-a 07 293, Alperesnőnek az a kijelentése a szülésznő előtt, hogy e gyermek nem férjétől, hanem egy idegen urtól származik, a hitvestúrsi kötelesség súlyos megsértését képezi s ennélfogva megállapítja a H. T. 80. §. a) pontjában meghatározott bontó okot. (C. 1899. márczius 8. 83. sz.) 294. A H. T. a bontó okok megállapításánál kizárólag a házasfelek vétkességét vette figyelembe; a vétlen események tehát nem szolgálhatnak okul a bontásra, következőleg ki vannak zárva az akaratképesség hiánya esetén, vagy annak tartama alatt elkövetett oly cselekmények is, melyek különben bontó okot képeznének. Elmebetegség miatt gondnokság alá helyezett ellen pedig bontó per nem indítható, mert ezen állapotában nem követhetett el oly cselekményt, mely a fentiek szerint a házasság felbontására vezethetne. (C. 7226/1898.) 295. A férj nejét minden ok nélkül, de épen női kötelességének teljesítése közben hajánál fogva megragadta és rázta; igen gjakran jött haza ittas állapotban s ekkor feleségével durván bánt és tettleg bántalmazta. A férj ezen viselkedése nyilvánvalóan a házastársi kötelességek szándékos és súlyos megsértését képezi. (C. 1899. június 22. 1969. sz. C. 1669/1899. C. 5869/1900., C. 8546/1895., C. 10.787/1906.) 296. Már magában véve az életközösség állandó megszakítása, az 1894:XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontja alá vonható kötelességséi'tést is magában foglalja; ezt pedig alperes idézte elő az által, hogy az együttélést alapos ok nélkül megszakítva, a férjéhez való visszatérést — addig is, mig annak akadálya nem volt — megtagadta * . . És nem menti alperest felperesnek az a későbbi vétkes cselekménye, hogy ez három évi különélés után más nőt vett magához, ezzel mint ágyasával él, mert közvetve ennek is az alperes vétkes cselekménye az okozója. Ennek alapján a házasságot fel kellett bontani, mert az a körülmény, hogy felperes férj ellenében is forog fenn bontó ok, a kereseti jogot a H. T. 81. S-a szerint ki nem zárja. És minthogy alperes viszonkeresetet a házasság felbontása iránt nem támasztott, férjének vétkessé nyilvánítását nem kérelmezte, vétkesnek egyedül alperes volt kimondandó. (C. 1898. július 30. 5798. sz.) Azonos: C. 1898. június 15. 2578. C. 4261/1898. C. 2906/898. 297. A férjnek az a tette, hogy kiskorú gyermekeit a háztól elküldötte, egymagában véve, különös tekintettel arra, hogy az elküldésre a férjnek oka volt, bontó okul nem szolgál. Az alsóbiróságok a házasságot a H. T. 80. §. a) pontja alap5*