Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-a 278. Durva bánásmód, ismételt tettleges bántalmazás, kicsapongó életmód, zsaroló levelek irása, bujakórnak a házastársba való átvitele, pénzért való zaklatás a H. T. 80. §. a) és c) pontjaiban meghatározott bontó okot képezik. (C. 1899. okt. 24. 5595. sz., C. 5577/1896.) 279. Hamis vád a H. T. 80. . a) pontja szerinti bontó okot képezhet. (C. 1897. szept. 16. 973. sz.) 280. Egymagában az a ténykörülmény, hogy alperes más férfival, vagy más férfi lakásán él, a házasságtörésre vonatkoztatható tényleges cselekmény bizonyitása nélkül, továbbá az a körülmény, hogy alperes beismerte volna, miszerint egy idegen férfival nemileg közösült, eme cselekmény más bizonyítékkal nem támogattatván, a házasságtörés tényének megállapítására s illetően annak bizonyítására az a beismerés alapul nem szolgálhat. (C. 1897. febr. 3. 115. sz., C. 1901. szept. 3. 2238. sz., C. 4525/1897., C. 633/1897. C. 1800/1897.) 281. Az a körülmény, hogy az alperes a felperes hozományának elköltése után ugy nejét, mint fiát odahagyta s azok eltartásáról nem gondoskodott: továbbá az a tény, hogy alperes több mint két év óta nem teljesiti az együttlakásra s a kölcsönös támogatásra vonatkozó kötelmeit, a házastársi kötelességek megsértését foglalja magában. (C. 1900. aug. 28. 1069. sz., C. 6193/1902.) 282. A házastársnak idegennel való nemi közösülése csakis az esetben vonható a H. T. 80. §. c) pontja alá, ha ezen tiltott viszonyból az erkölcstelen élet megátalkodott folytatása állapitható meg; ellenesetben a H. T. 80. §. a) pontjában felhozott bontó okot képezi, minthogy kétségtelen, hogy az idegennel való közösülés a házastársi kötelesség súlyos megsértését képezi. (C. 1902. szept. 17. 4936. sz. / Azonos C. 1898. aug. 8. 4388. sz.) 283. Egy korában fennállott, de bíróilag felbontott házasságnak a házastárs és az eskető lelkész előtt elhallgatása, illetve egyenes eltagadása, nem vonható a 80. §. a) pontja alá, mert az alperes az állítólagos megtévesztést a házasság megkötése előtt követte el, ebbeli magaviseletével tehát házastársi kötelességét meg nem sértette. (C. 1899. június 9. 1430.) 284. A H. T. 80. §-ára alapított bontó perekben az ágytól és asztaltól való különélés, ha bontó ok jelenségei fenforognak, mindenkor elrendelendő; azáltal, hogy a perben a 99. §. értelmében az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítélet hozatott, a bontó kereset elutasítása kizárva nincs. (C. 1902. márcz. 20. 349. sz.)