Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

56 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-a C: Az elsőbiróság helytelenül intézkedett, midőn felp. kifejezett kérelme nélkül alp.-t a 11.097/1896. sz. végzéssel az életközösségnek visszaállítására felhivta, emez eljárás tehát a 77. §. alkalmazására törvényes alapot nem képezhetvén, az alsófoku határozatoknak eme §-ra való hivatkozása mellőzendő volt. (1907. máj. 21. 1401. sz.) 242. Életközösségi felhívást a békéltetési tárgyalás nem pótolhatja. C: Tekintve, hogy felp. jogerős birói határozattal tartozott volna igazolni, hogy alp. az életközösség visszaállítására köteleztetett, minek alapján majdan a házasság felbontását keresettel kérheti, mit azonban felp. nem igazolt és tekintve, hogy a békéltetés alkalmával az életközösség visszaállítása iránt tett birói felhívás, a törvény határozott rendelkezésével szemben, a fentebb jelzett birói határozatot nem helyettesitheti: mindezeknél fogva felp.-t időelőtti keresetétől elmozdítani kellett. (1896. ápr. 28. 1928. sz.) 243. Életközösségi felhívás folytán a felbontási kérvényre tárgyalás tűzendő. (C. 1896. deczember 29. 6062. sz.) 244. A békülési szándék komolysága a 77. §. a) p. bontó ok előfeltétele. C: Minthogy alp. a felp.-nek kérelme folytán kibocsátott birói meghagyásra sem állította vissza az általa megbontott életközösséget, sem a békéltetésre, sem az érdemi tárgyalásra meg nem jelent és Írásban beterjesztett nyilatkozatában határozottan kijelentette, hogy férjéhez soha visszatérni nem akar: igazolást nyert felp.-nek az az állítása, hogy őt alp. szándékosan és jogos ok nélkül hagyta el; minthogy továbbá felp.-nek a békéltetés megkísérlésére kitűzött határnapon, midőn tehát a birói felhívásnak a megszabott határidő alatt eleget nem tevő alp. ellenében a házasság felbontását szorgalmazni már jogosult volt, tett ama nyilatkozata, hogy kibékülni nem hajlandó, szándéka komolyságát meg nem erőtleniti és ekként a H. T. 77. §. a) pontjában foglalt bontó ok minden előfeltétele megállapítva van, felp.-t keresetével el kellett utasítani. (1898. máj. 11. 1442. sz.) Hasonló C. 1897. márcz. 16. 1034. sz. 245. Távollét folytonossága, mint bontó ok. C: A szándékos és jogtalan elhagyás cselekményének vétkessége a távollét folytonosságában és állandóságában nyilvánul. A H. T. 99. §-a rendelkezése értelmében a különélés megengedésével azonos hatályúnak tekintendő birói békéltetés a 77. §. alapján indított bontó perekben mellőzhető. (1896. szept. 1. 3318. sz.) 246. Jogosan távozott házasfél kérheti az életközösségi felhívás kibocsátását. C: Magában véve az a tény, hogy felp. volt az, aki a házastársi életközösséget tényleg megbontotta, nem zárja ki az 1894:XXXJ. t.-cz.