Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Úrbér sitott, aki a hátralékokat felszaporodni engedte, a károsodást ön­magának kell, hogy tulajdonítsa. De a végrehajtási törvény 189. §. c) pontját akkép értelmezni sem lehet, hogy az által a szöllőváltsági hátraléknak csak az elő­nyös tételek közé felveendő részlete határoztatott volna meg, a há­rem évnél régibb hátralékok kielégítésére nézve pedig az 1868:XXIX. t -ez. 9. §. rendelkezése továbbra is épségben hagyatott volna; mert a 189. §. c) pontjában felsorolt követeléseken kivül a G. teherlapon bekebelezett követelések előtt kielégítést nyerő más követelések nem létezvén, a 189. §. c) pontja egészen felesleges lenne. Kelt Budapesten, a m. kir. Guria polgári szakosztályainak 1890 évi január hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1890. évi február hó 28-án tartott teljes ülésben. 940. Úrbéri erdőilletőség feloszthatósága Erdélyben (A C. 18. sz. t. ü. határozata.) Azon esetben, midőn a volt földesurak és volt úrbéresek kö­züti lefolytatott úrbéri rendezési per következtében a volt úrbére­sek erdő-illetősége kiszabatott, de a volt úrbéresek közül némelyektől bárki ezeknek erdő-illetményeiből annyit szerzett meg, hogy összes ily erdő-illetménye száz katasztrális holdat meghalad, — követel­heti-e az ország erdélyi részeiben úrbéri uton illetményének külön kiszakitását? (123/1884. urb. sz.-hoz.) Határozat: Azon esetben, midőn a volt földesurak és volt úr­béresek között lefolytatott úrbéri rendezési per következtében a Volt úrbéresek erdő-illetősége kiszakasztatott, de a volt úrbéresek közül némelyektől bárki ezeknek erdő-illetményeiből annyit szer­zett meg, hogy összes ily erdő-illetménye száz katasztrális holdat meghalad, — az ily szerző ezen erdő-illetményének külön kiszaki­tását az ország erdélyi részeiben úrbéri uton nem követelheti. Indokok: Az 1880:XLV. t.-czikk 1. §-a által az ország erdélyi részeire nézve az 1871:LIII. t.-czikkből csak a 80. §. lévén hatályon kivül helyezve, ugyanennek többi szakaszai érvényben hagyattak, — fennáll tehát annak 72. §-a is, mely az erdei haszonvételek elkü­lönözésére vonatkozólag a 32. §-t ezen országrészekben is alkalmaz­tatni rendeli, e szerint pedig a volt úrbéresek számára kihasítandó erdőtér, mint ezeknek közös erdője kezelendő s a gazdálkodás az ily erdőkre nézve fennálló vagy kibocsátandó szabályok szerint a köz­igazgatási hatóságok felügyelete alatt gyakorlandó. E törvény tehát az úrbéri erdőjárandóság feloszthatlanságát állapítja meg, tekintet nélkül az egyes volt úrbéresek illetményeinek holdszámára. Az 1880:XLV. t.-czikk 25. §-a az arányosítás tárgyát képező közös birtok feloszt'batóságáról intézkedvén, az erdőkre vonatkozó­lag 2. a) pont alatt a külön kiszakitás jogát a volt földesurak saját­os volt úrbéreseik összilletményeire nézve állapítja csak 'meg, — ez

Next

/
Thumbnails
Contents