Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

3G 1894 : XXXI. t.-cz. 3. §-a visszalépett, vagy a másik jegyesnek a visszalépésre alapos okot szolgáltatott/' A törvénynek ezen meghatározásából következik, hogy az olyan tények (pl. ragadós, fertőző testi betegségek), amelyek az egyik jegyes személyében egyedül az ő vétkes magatartása folytán állottak el, s melyek a másik jegyesre nézve képeznek az eljegyzéstől való visszalépésre alapos okot, a vétkes jegyesre nézve az eljegyzéstől való egyoldalú visszalépésre alapos okul nem szolgálhatnak olyan értelemben, hogy ő annak alapján kértéritési kötelezettsége alól a teljesen vétlen másik jegyessel és ennek rokonaival szemben mentesüljön. E szerint, miután alperes — saját állitása szerint — az eljegyzés megkötése után szerezte nemi bujakóros betegségét s igy ez a betegség az ő vétkes magatartásának a következménye, mert alperes azt, hogy ő e bajt nem nemi érintkezés, hanem más, saját magatartásán kivül álló okból kapta volna, nem is állította; miután ezen betegsége, köztudomású fertőző természeténél és az egészségre, a szervezetre káros hatásainál fogva éppen felperesre, illetve leányára nézve képez olyan alapos okot, amely miatt ezek a hivatkozott szakasz értelmében az eljegyzéstől egyoldalulag visszalépni jogosítottak lettek volna: alperesre nézve a szóban forgó betegség, még abban az esetben is, ha ide vonatkozó állításait a felperes határozott tagadásával szemben perrendszerüen bizonyitani tudná, az eljegyzéstől való egyoldalú visszalépésre olyan értelemben, hogy kártérítési kötelezettsége alól mentesüljön, alapos okul nem szolgál. C: A másodbiróság Ítéletét megváltoztatja és az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: Felperes maga adta elő keresetében, hogy alperesnek az eljegyzéstől visszalépése után elmenvén alpereshez, ez súlyos betegségét adta visszalépése okául s ekkor maga felperes sem kivánta ezt a betegséget arra használni fel, hogy ennek alapján leánya lépjen vissza az eljegyzéstől, hanem azt a tanácsot adta alperesnek, hogy menjen: egyetemi tanárhoz s gyógyittassa magát; az pedig, hogy alperes részéről felhozott betegség nem volt puszta ürügy, igazolja az alperes által elleniratához csatolt orvosi bizonyítvány, melyből kitűnik, hogy alperes bujakóros betegségben szenved, ez pedig részéről a visszalépésre alapos oknak volt elfogadandó. Mindezek alapján a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete volt helybenhagyandó. (1910. február 10. 5544/909. sz.) 8. §. 157. Az 1894:XXXI. t.-cz. 8. §-a ellenére kötött házasság esetében a nő gyámpénztárilag kezelt tömegének kiutalása. (A m. kir. belügyminiszter 63.127/1909. sz. a. B. vármegye árvaszékéhez intézett rendelete.) Az 1894:XXXI. t.-cz. 8. §-a ellenére kötött házasság megtámadható ugyan, de a megtámadható házasság addig, mig megtámadási