Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Törvénytelen gyermek jogviszonyai 200 anya, igényét képezvén, az anya, amint azt gyámhatósági jóváhagyás nélkül perrel érvényesítheti, épp ugy arról gyámhatósági jóváhagyás nélkül le is mondhat, és ily lemondás esetén többé a maga személyében ezt az igényét nem érvényesítheti; ami által azonban, ha a törvénytelen gyermek tartásra szorul, ennek a természetes apával ez iránt törvényen alapuló igénye érintve nincs. — Egyoldalulag és előzetes szóbeli megállapodás nélkül kiállított okiratban a jogról való lemondás helyet foghat, ha azt az illető fél aláírja és ehhez nem szükséges, hogy az okirat az által is aláírva legyen, akinek részére a lemondás történt. (A C. mint felülvizsgálati biróság: 1901. L G. 302.) 896. Igaz ugyan, hogy az anya azt az egyezséget, amelyet törvénytelen gyermekének tartása kérdésében a gyermek természetes atyjával kötött, saját személyében rendszerint nem jogosult megtámadni; ha azonban megállapíttatik, hogy a gyámhatóság az egyezség jóváhagyását kifejezetten megtagadva, a törvénytelen gyermek igényeit érvényesiteni rendeli s erre magát az anyát mint gyámot utasítja, nincs kizárva, hogy az egyezség megtámadásával a tartási igényt maga az anya is érvényesíthesse. (A C. mint felülvizsgálati biróság, 1902. márcz. 14. I. G. 601/1901.) A Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmében tévesnek mondja a felebbezési biróságnak azt a kijelentését, hogy a perbeli felek között 1892. április 8. napján 5784. sz. alatt létrejött birói egyezség érvénytelen azért, mivel azt a gyámhatóság jóvá nem hagyta, mert a teljes kom anya törvénytelen gyermekét teljes joghatálylyal képviseli és mert az anya és a természetes apa között a törvénytelen gyermek tartása iránt kötött egyezséghez a gyámhatóságnak jóváhagyása az 1877: XX. t.-cz. 113. §. 11. pontja értelmében sem szükséges, minélfogva felperes a kérdéses birói egyezség megkötése folytán törvénytelen gyermekének tartása végett alperes ellenében a jelen keresettel fellépni jogositva nincsen. E panasz figyelembe nem vehető, mert az 1877: XX. t.-cz. 113. §. 11. pontja értelmében a gyám köteles a biróság előtt vagy biróságon kivül kötött egyezség esetében a gyámhatóság jóváhagyását kikérni, ha az egyezség által a kiskorúnak tőkevagy ona kevesbednék, már pedig a törvénytelen gyermeket illető tartási díj nem képezvén valamely törzsvagyon jövedelmét, az a kiskorura nézve tőkevagyoimak tekintendő, miből folyóan a 4878/1892. sz. kereset folytán felperes által alperessel 1892. április 8-án biróság előtt kötött az az egyezség, mely szerint felperes egyszer mindenkorra fizetendő 80 frt ellenérték fejében kijelentette, hogy ezen ügyből folyóan alperesen többé semmi követelése nem lesz, gyámhatósági jóváhagyás nélkül a felperes kiskorú gyermekének tartási igényeire vonatkozóan magában véve semmis. (Ugyanigy: C. 89/1898. sz.) Döntvénytár. Magánjog T. 14