Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

172 Rokonság fogva a vélelem az, hogy a házasságra lépő férfi jegyesével, vagyis a gyermek anyjával a gvermek fogantatásának időszakában közösült. (C. 1908. jnn. 24. 7358/907. sz.) 728. A magyar törvények és törvénykezési gyakorlat szerint csak az apa és ennek netán létező többi Ieszármazói jogosultak a gyermek, illetve testvér törvénytelen születését kimondatni a családi név, vagy családi vagyon érdekében, de más nem, s igy a későbbi feleség sem. (C. 1907. máj. 31. 6817/1906.) Azonos: Curia 4793/1902. C. 1440/1902. sz. 729. Az a jogi vélelem, hogy a házasság tartama alatt született gyermek törvényes származásúnak tartandó, nem zárja ki annak bizonyítását, hogy tényleges különválás tartama alatt született gyermek a férjtől nem származhatott. (C. 1895. nov. 20. 4111. sz.) Azonos: C. 6380/1893. 730. Az a törvényes vélelem, hogy a házasság tartama alatt született gyermek a házassági együttélésből származott, csak oly esetben állhat fenn, amely szerint a nemzés ideje is a házasság tartama alatti időbe esik, hacsak nem bizonyittatik, hogy a gyermeket a házasság előtt a férj nemzette. (C. 1895. decz. 18. 8253. sz.) 731. A házasságból annak tartama alatt született gyermek mindaddig, mig ellenkez;je be nem bizonyittatik, törvényes születésűnek vélelmezendő. C: (1886 deczember 15. 7957/1886.) Azonos határozatok: C: 1426/1884. — 1885 február 25. 523. — 1886 január 12. 8255/1885. azzal, hogy a különélés alatt született gyermek törvényes vagy törvénytelen voltának megállapítása nem tartozik a válóper keretébe, hünem rendes perutra. — 1888 április 11. 8891/1887. — 1882 márczius 30. 11.367/1881. azzal, hogy a nemzés lehetetlenségét a férjnek kell bizonyítani. — Lfi.: 9641/1878. azzal, hogy a törvénytelen születést birói ítélettel kell kimondani. 732. Ha a férj azt állítja, hogy a nejétől a házasság tartama alatt született gyermek nem az övé, habár a házastársak elkülönítve laktak is, tartozik annak, hogy a nemzés általa történt volna, lehetetlenségét bizonyítani. (C. 1882. márcz. 11.367. sz.) 733. Páter est, quem nuptiae demonstrant. — Habár az egész kritikus idő alatt a férj fogházban volt is, azonban ha neje néha őt meglátogatta: nem lévén kizárva ezen látogatások alatt a közösülés lehetősége, a született gyermek törvénytelenitése nem mondható ki. (C. 1895. szept. 3. 5545. sz.)