Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

116 Magánjog Ez a vélemény oly kizárólagos jellegű, hogy az ellen nem foghat helyt annak bizonyítása, hogy a fennebb megjelölt időközben történt közösülésgor az anya már teherben volt és hogy a terhesség a vélelmezett fogamzási időn belül, mely határozott időpontban vette kezdetét, a fogamzási időben történt közösülés tényével szemben a gyermektartási igény ellen sikerrel egyedül az hozható fel, hogy a törvénytelen gyermek anyja a vélt fogamzási időn belül feslett életmódot folytatott. C. 1905. nov. 10. I. G. 234. u. o. A gyermektartási perben a jogalapot az képezi, hogy az illető férfi a nővel a válságos időben nemileg közösült, az a kifogás tehát, hogy alperes a nemzésre képtelen volt; sikeresen ellen sem vethető. Curia 1905 márcz. 3. I. G. 583/1904. sz. a. u. o. Atörvénytelen gyermek eltartására elsősorban az apa köteles még abban az esetben is, ha ő vagyontalan és az anyának van keresete. C. 1905. jan. 27. G. 482. Azonos G. 517/1904. u. o. Törvénytelen gyermekek tartása iránti kereset elutasitandó, ha a nagyapa szerződésileg elvállalta fiának elhalálozása esetére az ennek az ágyasságából származandó gyermekek tartását. C. 1905. febr. 25. I. G. 570/904. Gr. XII. 210. 1. A keresetképesség megállapításánál csak az alsóbb társadalmi osztályoknál irányadó az, hogy a gyermek magát szolgálattal vagy kézi munkával eltarthatja, mig azoknál, kik magasabb társadalmi állásuknál és tehetségüknél fogva szellemi kiképeztetésükhöz is bírhatnak igénynyel, a keresetképesség megállapításának ezek a körülmények is tekintetbe vétetnek. C. 1905. nov. 11. I. G. 376/1905. sz. Gr. XII. 210. 1. G. XI. 78 1. Habár a gyermeknek nemzője ellen tartás iránt fennálló jog mint személyes jog az osztr. polg. törvénykönyv 1481. §-a szerint elévülés tárgyát nem képezi, de az egyes tartási részletek az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-ában meghatározott három évi elévülés alá esnek. (Erdélyi eset.) C. 1905. márezius 23. I. G. 628/1904. Gr. XII. 211. 1. A törvénytelen gyermek anyja gyermekének pályaválasztásánál jogosítottnak tekintendő oly életpályát választani gyermekének, mely az ő társadalmi állásához illő és annak megfelel, a természetes apa azonban ehhez csak az ő vagyoni viszonyaihoz mérten tartozik hozzájárulni. C. 1905. nov. 11. G. 376. u. o. A kereset beadásától visszamenőleg öt évre követelt tartási dij megtérítésére lényeges befolyással lehet az a körülmény, hogy a törvénytelen gvermek atyja mely években s időközökben ígérte több ízben a tartási dij fizetését, továbbá, hogy közte és a természetes anya közti viszony mikor szűnt meg. C. 1905. febr. 6. 148/1905. sz. a. u. o. A törvénytelen gyermek atyjának az atyja a törvénytelen gyermek eltartására azon az alapon nem kötelezhető, hogy a törvénytelen gyermek vagyontalan természetes atyja egész tevékenységét és munkaerejét az atyja gazdaságába fekteti be. C. 1905. , febr. 18. G. 554/904. és 559/904. Gr. XII. 211. 1. G. X. 238. 1. A törvénytelen gyermek részére az atya ellen megítélt tartásdíj, az atyának vagyontalansága esetén ennek szüleitől még akkor sem követelhető, ha a törvénytelen gyermek atyja szüleivel közös háztartásban élve, összes tevékenységét az atya ipar üzletében, annak javára érvényesiti is. C. 1905. május 6. G. 758. Gr. XII. 211. 1. A gyermektartás iránt támasztott pernek nem czélja a tőkegyűjtés, hanem csak az, hogy a megfelelő összegben megítélt tartásdíj a törvénytelen gyermek eltartására szolgáljon. C. 1905 nov. 10. G. 236. u. o.