Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 65—71. §§. jogosított erdekében és csak az óvadékkal biztosított ügylet tekintetében csupán korlátoztatok; következésképpen amaz érték felett az illető jogosito.tt sérelme nélkül a letevő korlátlanul rendelkezhetik s arra ilyen módon harmadik személyek jogokat hatályosan nem szerezhetnek. 0. 1901. október 1. G. 241. sz. a. Gr. III. 245. Az óvadék összeírás utján foglalandó .s nem letiltással. K. 1903. május' 13. 1517/03. sz. a. Gr. III. 246. A közhatóságnak átadott óvadék lefoglalásáról a közhatóság értesítése. A foglalás joghatályának kezdete. B. 1898. máj. 10. G. 40. Gl. VII. 414. Az iparüzlet folytatására letett óvadék lekötöttsége az üzletnek az özvegy által folytatása esetén. B. 1900. febr. 23. I. G. 363. Azonos: Bpesti T. 1883. szept. 10. 27.882. •sz. h. Gl. VII. 415. Az 1881 :LX. t.-cz. 65. §^ában közérdékből létesített korlátozás czélját tekintve, nem tehető különbség a végrehajtás utján végbemenő kényszerátruházás és az engedmény utján a felek által önként létesített átruházás közt; ebből pedig következik, hogy a vállalkozó s harmadik személy közt létrejött oly szerződésnek, amelylyel a vállalkozó a szerződési viszony tartama alatt nyerendő előlegeket vagy fizetési részleteket harmadik személyre átruházza, a kincstárral szemben jogi hatálya nem lehet. Jogt. mag. II. 150. 66. §. Annak a kérdésnek az eldöntésénél, hogy az életbiztosítási összeg a biztosított tartozásai miatt végrehajtás alá vonható-e, az életbiztosítási összegnek a szerződés tartalma és feltételei által meghatározott jogi miinŐ3ége a döntő. B. 1901. decz. 27. 5995. sz. a. Gr. III. 247. Az életbiztosítási kötvény foglalás tárgyát nem képezheti. B. 1903, május 14. 3346/903. sz. a. Gr. III. 248. Habár az előmutatóra szóló életbiztosítási bárcza rendszerint a biztosított hagyatékához nem tartozik; azonban ha bebizonyittatik, hogy az ilyen előmutatóra szóló bárcza a biztosítottnak haláláig annak kizárólagos birtokában volt, akkor az hagyatéki vagyont képez és mint ilyen az örökhagyó adósságai miatt jogosam lefoglalható. C. 1886. márczius 2. 7548/1885. Gl. VII. 416., 417. A kedvezményezett felelőssége a biztosított adósságaiért. A végrehajtási eljárást szabályozó törvény 66. §-a, mely a biztosított ellen hozott marasztaló Ítéletek végrehajtásáról rendelkezik, csupán ily végrehajtások esetében tiltja azt, hogy a kedvezményezettet megillető életbiztosítási összeg a biztosított adóssága miatt végrehajtás alá vonassék; a törvénynek ez a tilalma tehát nem tartalmaz általános jogszabályt az iránt, hogy a kedvezményezett a biztosítottnak tartozásaiért felelősséggel nem tartozik és meni zárja el a hitelezőt attól, hogy követelését a kedvezményezett ellen kereset utján érvényesíthesse és kimutathassa azt, hogy az anyagi jog szabályai szerint követelésére nézve neki a kedvezményezett is felelős, és e szerint jogában áll az azt megillető biztosítási összegből kielégitést keresni, követekzésképpen arra végrehajtást vezetni. P. 1899. márcz 13. G. 4. Gl. VII. 419. 70. §. A felülfoglalási záradéknak az alapfoglalási jegyzőkönyvre vezetésének joghatálya. 0. 1889. szept 5. 5665. Gl. VII. 420. 71. §. Az 1881: LX. t.-cz. 71. §-ának az a rendelkezése, hogy ,a lefoglalt ingóságok értéke a foglalással egyidejűleg beosü által ál'lapittatik