Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

1874: XXXIII. t.-cz. 46. § 421 Erre vafló tekintettel ugy a központi választmány, mint a Curia először is annak a felszólalónak választói jogosultságát veszi bírálat alá, aki fel van ugyan véve az illető névjegyzékbe, de valaki által kihagyása kéretett. Ha aztán igazoltatott a választói jogosultsága, csakis abban az esetben veszik bírálat alá felszólamlását, illetve észrevételezését, ha pedig nem igazoltatott, ugy a névjegyzék elleni felszólalását ugy tekintik, mintha az meg sem történt volna. Az észrevétel kötelezőleg Írásban adandó be. Az észrevételezési jog csak akkor érvényesíthető, ha a felszólamlások az ott meghatározott időben s helyen közszemlére kitétetnek. C. 1895. évi 271. sz. Gr. 303. 46. §. Oly felebfbezés, mely a megszabott tíz napi határidő letelte után adatott be a központi választmányhoz, az 1874: XXXIII. t.-cz. 50. §-a értelmében visszautasítandó. Gr. V. 304. Táviratilag bejelentett, de Írásban nem indokolt felebbezés visszautasítandó. C. 1893. évi 96. sz. Gr. V. 304. Gl. X. 139. A felszólamlásnak hely adandó, midőn hivatalos határozatokkal kimutattatik, hogy az illető neve megmagya^osíttatott s igy a régi neve alatt helytelenül vétetett fel a választók névjegyzékéibe- Curia 1893. 96. sz. Gr. V. 304. ' Ugy a fölszólalás küllapján, valamint az ahhoz A) alatt csatolt okiratban névszerint elősorolva vaníliák azok, akiknek neveben a felszólalás benyújthatott s igy, mi • után a központi választmány .a felszólalást elfogadta s azt érdemileg vizsgálta; magában véve az a körülmény, hogy a felszólalás szövege után a felszólalók külön elő nem soroltattak, a felebbezés eldöntésénél figyelembe nem vétethetett. C. 1896. évi 247. szám. Gr. V. 305. A választói névjegyzékből történt kihagyás miatt beadandó felszólal á.s azon város vagy község elöljáróságához intézendő és nyújtandó be, melynelk névjegyzéke ellen a felszólalás történt. C. 1877. évi 180. sz. Gr. V. 305. Nem szolgálhat a felszólamlás elutasítására elegendő okul azon körülmény, miszerint a felszólamlás az 1874:XXXIII. t.-cz. 46. §-a ellenére nem a községi elöljárósághoz nyújtatott be, ha kitűnik, hogy felszólaló a névjegyzék kiigazitása iránti kérvényét a községi elöljárósághoz azért nem nyújtotta be, mert a választók névjegyzéke az illetőknek csak egy nappal a felszólam]ási batáridő lejárta előtt lett megküldve. Mert ezen egyetlen nap sem nem a törvényben gyökerező, sem gyakorlatilag nem elégséges idő arra, hogy ezen rövid idő alatt a szükséges adatok megszereztessenek, de sőt még arra sem elegendő idő, hogy a fclszólamló ezen váratlan tónvről értesülhessen. Azért tehát, hogy a lehetetlen nem teljesíttetett, politikai jogaitól meg nem fosztható. C. 1877. évi 3. sz. Gr. V. 305. Tekintve, hogy felebbező S. L.-nalk a VIII. Iker. választók névjegyzékéből leendő törlése iránt F. A. által beadatott felszólalása a központi választmánynak 136. sz. alatt hozott határozatával elutasította s ezen határozat ellen F. A. részéről felebbezés be nem adatván, ugyanaz jogerőre emelkedett ós tekintve, hogy >a felebIjfzőre nem sérelmes határozatnak indokolása ellen jogorvoílatnaik helye nincs, a 353. sz. a. benyújtott felebbezés mint tárgytalan visszautasittatik. C. 1891. évi 175. sz. Gr. V. 305. Gl. X. 137. A felebbezés hivatalból visszaút!asittati'k, mert az 1874 :XXXIIL t-cz. 50. §-a értelmében a központi választmány határozata ellen csak azok élhetnek felebbezéssel, akiknek felszólalása felett a központi