Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyi rendtartás 161., 168. §§. 375 bejegyzését, ugy ennek csakis a még működő betétszerkesztő bizottság előtt van Helye, nincs tehát itöbbé helye a telekkönyvi betéteknek elkészülte és forgalomba bocsátásuk után. C. 1906. mái. 17. 489/905. Gl. XIII. 1133. 1892: XXIX. t.-cz. Az 1892: XXIX. t.-cz. mint kivételes törvény a tényleges birtokos tulajdonjogának csupán a telekjegyzőkönyvbe s nem egyszersmind a bánvakönyvbe való bejegvzésére alkalmazható. K. t. 1905. IX. 27. 2547. Gl, XIII. 1134. A jognak és a kötelezettségnek ugyanazon egy személyben való egyesülése esetén a jog rendszerint megszűnik ugyan, ez a jogszabály azonban a dologi jogokra csak ezen jogok különleges jogi természetének megfelelően alkalmazható. Minthogy pedig nyilvánkönyvi jogok a telekkönyvi rendtartás szabályai szerint csakis a nyilvánkönyvből való kitörlés utján szűnnek meg, kétségtelen, hogy olyan jogok és köte^zettségek, melyek telekkönyvileg I biztosítva Ivánnak, a jognak és kötelezettségnek egy személyben való esvesülése esetén is 'mindaddig fennállóknak (tekintendők, míg azok a telekkönyvből ki nem töröltetnek. <1. 1906. decz 29. 5170/905. sz. Gl. XIV. 1275. 161. §. A. széljegyzés törlési per tárgyául szolgálhat. A perfeljegyzés csak a vonatkozó per jogerős eldöntése után törölhető ki. C. 10329A871. Lásd indokait a 148. §-nál. Gr. VITI/II. 763. 168. §. A telekkönyvi hatóság által okozott téves bevezetés kiigazítása nem a birtokbiróságnál, hajnem a telekkönyvi hatóságnál kérelmezendő. C. 1883. márcz. 16. 1306. Azonos: 5816/1886. Lásd a 18. §-nál. Gr. VIII/II. 764. A telekkönyvi hatóság tévedése következtében történt hibás bejegyzések kiigazítása a bejegyzés által jogaiban sértett fél által is kérelmezhető, s az ily kérelem nem a telekkönyvi rendtartás 148., hanem 168. §-ának határozatai alá tartozván, a felett a felek meghallgatása után végzésileg hozandó határozat. C. 255/1871. Gr. VIII/II. 766. A telekkönyvbe történt bevezetés alkalmával becsúszott hiba, ha ennek kiigazításába a felek az e czélra kitűzött tárgyalásnál bele nem egyeztek is, a megtartott tárgyalás folytán a telekkönyvi rendelet 168. §-a értelmében hozandó végzéssel lévén elintézendő, ily esetben a feleknek külön perre utasítása helyt nem foglalhat. C. 1873. 11105. Gr. VIII/II. 766. A telekkönyvi rendelet 168. §-a alapján a bejegyzést elrendelő jogerős végzésben foglalt érdemi intézkedés ki nem igazitható. C. 1899. márcz. 13. 1212. Gr. VIII/II. 767. nincs helye valamely bejegyzés kinincs helye valmely bejegyzés kiigazításának abban az esetben, ha a végzés tartalmának megfelel a kiigazittatni kért bejegyzés, vagy ha három év eltelt azóta, hogy beiktatott az a kérvény, amelynek következtében elrendeltetett a kérdéses hibás bejegyzés. Tkr. 150. §. 1904. márcz. 29. 1766/1903. — Azonos: 1897. 2970. Gr. VIII/II. 768. Gl. VII. 1051. Ha a perfeljegyzés és a végrehajtási zálogjog bekebelezése oly személy ellen rendeltetett el, aki a vonatkozó kérvény vagy megkeresés beérkeztekor már nem volt telekkönyvi tulajdonos, és e telekkönyvi akdály daczára a bejegyzések foganatosíttattak: az ilyen bejegyzések a tkr. 168. §-ában előszabott eljárás utján per nélkül is törlendők, annyival inkább törlendők tehát peres uton. C. 1884. okt. 17. 3011. Gr. VIII/II. 769. A zálogjognak engedmény alapján tévesen történt bekebelezésével maga a zálogjog meg nem szerezhető. Az ily bejegyzés jogerőre nem emelkedhetvén, el sem évülhet és amennyiben a tkr. 168. §-a alapján ki nem igazíttatott, a dologi jognak