Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

30 Végrehajtási eljárás 31—32. §§. hajtási eljárásban a felebbviteli bíróságot gyakorló kir. ítélőtábla hatáskörébe tartozik. C. 1902. deczember 23. 8295. sz. a. Gr. III. 134. A végrehajtási eljárásnak az 1881. évi LX. ít.-cz. 31. §-a értelmében történt felfüggesztése esetében az ezt megelőző intézkedések nem válnak hatálytalanokká, az első bíróság tehát szabálytalanságot el nem követ, ha a végrehajtási összegnek 200 koronával való leszállítása (fefüggesztése) mellett, az egyebekben joghatályos árverési hirdetménynyel elrendelt árverés megtartására ujabb határnapot tűzött ki. Kassai tábla 1903. május 5. 1508/1903. sz. a. Gr. III. 135. Abban az esetben, midőn a végrehajtási eljárásnak felfüggesztése után ujabb árverési hirdetmény kibocsátása válik szükségessé, nem nyerhet alkalmazást az 1881: LX. t.-cz. 176. §-nak az a rendelkezése, mely szerint az árverés 30 napra tűzendő ki. Kassai tábla 1903. május 5. 1508/1903. sz. a. Gr. III. 136. Az 1874: XVI. t.-czikknek a neheztelt végzés által alapul vett 3. §-ábain oly intézkedés, melynél fogva az ott körülírt esetekben a váltóbiróság által elrendelhető felfüggesztés a végrehajtási eljárásra is kiterjeszthető lenne, nem foglaltatik, mivel e szakaszban ugy mint általában az egész törvényczikkben csak az ítélethozatalt megelőző váltóperbeli eljárásnak felfüggesztéséről van szó, mert továbbá jelen esetre az 1881. évi LX. t.-cz.nek a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó intézkedései (28. és 3Q. §§.) sem alkalmazhatók. B. 1887. szept. 26. 18. sz. Gl. VII. 273. Az 1881: LX. t.-cz. 30. §-a értelmében a végrehajtás megszüntetése iránti kereset ainnak a bíróságnak az illetékességéhez tartozik, mely ' a végrehajtást elrendelte, még- pedig- az alapvógrehajtást elrendelő bíróság illetőségéhez abban az esetben is, mikor a keresetre a folytatólagos végrehajtás szolgáltatta az alkalmat, és az van hivatva ama törv. 31. §-a szerint •a kereset halasztó hatálya iránt is határozni, s végrehajtási ügyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nem lévén, az illetéktelen bírótól hozott ítéletet a megelőző eljárással együtt az 1881. évi LIX. t.-cz. 40. §^a értelmében megsemmisíteni és a keresetet felp.-nek visszaadatni kellett. Ko. 1892. aug. 3398/1. 0. Hhagyja. 1893. ápr. 14. 9955/1892. sz. Azonos: C. 1884. ápr. 24. 2237., 1893. ápr. 14. 9955/92., 1899. máj. 31. 3826. és jul. 18. 3911. sz. határozata. Ugyanígy határozott a Curia 1902. jul. 2. L H. 22. sz. a., kimondván : a végrehajtást elrendelő bíróság illetékessége ily perben kizárólagos, mert a kereset a végrehajtás tárgyát képező követelés iránt lefolyt perben hozott itólet végrehajthatóságának megszüntetésére irányulván, az ilynemű perben kizárólagosan az a bíróság van hivatva határozni, amely bíróság a követelés iránti perben hozott ; ítéletének foganatosítása czéljából a végrehajtást elrendelte. E kizárólagos illetékességen nem változtat az, hogy a végrehaj tás foganatosítása iránt megkeresett bíróság az idézett törvény 117. és 118. §. esetében folytatólagos végrehajtást rendelt. — Állandó gyakorlat. Gl. VII. 274. Az 1881: LX. t.-cz. 31. §-a értelmében csupán a lakás és tartályok 1 felnyitásának és az azokban való kutatásnak van helye. A hivatkozott törvén yczikfchen a személy megmotozása, különösen a zsebkutatás nincs megengedve. Gl. VII. 307. 32. 5. A zsebkutatást a magyar végrehajtási törvény meg nem engedi. A kiküldöttnek ez irányú hivatalos kitanitása azonban szükségtelen, mert annak a törvény rendelkezé-