Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

350 Telekkönyvi rendtartás 104—114. §§. nem jegyeztető. C. 1905. IV. 19. 1797. Gl. XII. 2330. Ha a törlési per felperesei nem igazolták azt, hogy ők a telekkönyvi előző örökösei, ugy a törlési per feljegyzését a telekkönyvi hatóság el nem rendelheti. C. 1905. IX. 5. 7100/1905. Gl. XII. 2331. Az árverési vevő ellen nyilvánkönyvi jogok csakis az árverésen megvett ingatlanok tulajdonjogának javára történt bekebelezése után szerezhetők, a még nem telekkvi tulajdonos árverési vevő ellen, a tulajdonjog bekebelezése iránt beadott kérvény rangsor elnyerése végett való feljegyzésének, a telekkvi rendtartás szerint helye nincs. C. 1905. V. 9. 1915/1905. Gl. XII. 2332. Vagyonközösség megszüntetése iránti per telekkönyvileg feljegyezhető. D. t. 1905. XII. 5. 4531. Gl. 1126. A telekkönyvön kívül engedményes javára a jelzálogos kereset az en gedményezése igazolása nélkül fel nem jegyezhető. D. t. 1905. XII. 5. 4575. Gl. XIII. 1127. A telekkönyvi hatóság nem bocsátkozhatik annak bírálatába, hogv a jelzálogilag biztosítandó összes a felek mindegyikét csak felében avagy egyetemleg terheli-e. C 883. márcz. 16. 1341. Gr. VIII/II. 564. Jóllehet általában áll az .a jogelv, hogy egyetemleges fizetési kötelezettség esetében, a főkötelezettség megszűntének igazolása nélkül, az egyik adós kérelmére sem a fizetés alól való felmentés ki nem mondható, sem a :iyilvánkönyvi jog kitörlése el nem rendelhető, ez elv sem zárja ki azonban azt, hoev a fizetési kötelezettség alól felmentés s ennek alapján a kérelmező egyik adóst terhelő zálogjog törlése ki ne mondassák oly esetben, midőn bizonyos feltétel teljesítése esetére az egyetemleges kötelezettség alól az egyik adóst a hitelező felmenteni ígérte s perrendszerüen bizonyittatott, hogy az illető feltétel teljesíttetett. C. 1875. október 25. 8463. Lásd indokolását a 155. §-nál Gr. VIII/II. 565. 108. §. Fő- és mellékjelzálogra kiterjedő, vagyis egyetemlegesen biztosított követeléseknél egyedül a főbetét vezetésére illetékes telekkönyvi hatóság illetékes arra, hogy a törlés tekintetében intézkedjék; a mellékjelzálog hatósága nincs hivatva a törlést elrendelni ós ez irányban a főbetét hatóságát megkeresni, sőt érdemleges határozatot nem is hozhat mindaddig, amig a főbetét vezetésére illetékes hatóság a törlés tekintetében nem intézkedik. C. 1891. jul. 1. 5082. Gr. VIH/LI. 566. Gl. VII. 1009. Ha a zálogjog és végrehajtási jog a föjelzálognál kitöröltetett, az a mellék jelzálogról hivatalból törlendő lévén: a mellékjelzálogra elrendelt végrehajtás megszüntetendő. Curia 1892. márczius 15. 8069/891. Gr. VIII/II. 567. 110. §. Az első bíróság végzésében első helyen megjelölt ingatlan föjelzálingnak tekintendő. Budapesti tábla 31.639/1888. Gr. VIII/II. 568. 114. §. A végrehajtást rendelő végzés nem tartozik azok közé a birói határozatok közé, amelyek alapján kérvényi uton bekebelezés vagy elől'egyzés történhetik. C. 1886. decz. 29. 5549. Gr. VIII/II. 569. A végrehajtást rendelő végzés nem tekinthető olyan közokiratnak, amelynek alapján közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál benyújtott kérvény következtében akár bekebelezésnek, akár előjegyzésnek helye lehetne; annál kevésbbé rendelhető el annak alapján oly nemű bejegyzés, amely benne elrendelve sincs. C. 9120A890. Gr. VIII/II. 570. Midőn az örökösök ilyen minőségben a hagyatékot terhelő adósság miatt vannak elmarasztalva: az ekként hozott ítélet alapján a végrehajtás a még mindig az örökhagyó nevén