Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

346 Telekkönyvi rendtartás 346 §. fel. C. 1902. október 25. 3736. sz. Gr. VIII/II. 654. Gl. VII. 1000. A perfeljegyzésre további nyilvánkönyvi jogok nem szerezhetők, minélfogva, ha arra zálogjogok jegyeztettek be, ezek a bejegyzések teljesen hatálytalanoknak és nem- * létezőknek tekintendők. C. 1888. június 26. 8846/1887. sz. L. ind. a 99. §-nál. Gr. VIII/II. 555. A telekkönyvi]eg feljegyzett zálogvisszaváltási jogra további bejegyzések eszközölhetők és azok elsőbbsége és hatálya más telekkönyvi jogokkal egyenlő bírálat esik. Curia 2112/1875. L. az 59. §-nál. Gr. VIII/II. 556. A széljegyzés törlési per tárgyául nem szolgálhat. A perfeljegyzés csak a vonatkozó per jogerős eldöntése után törölhető ki. Curia 10329/1871. sz. L. ind. a 148. §-nál. Különben a perfeljegyzés törölhetősége kérdésében ellentétes a Curiának 3307/1899. sz. alatti Ítélete. L. ind. a 148. §-nál. Gr. VIII/EI. 557. A per megindításának hatálya harmadik személyek ellenében a perfeljegyzés iránti kérvény beadásának napjától számitvá csak 'abban az esetben veszi kezdetét, ha a perfeljegyzési kérelemnek hely adatott, ha azonban az megtagadtatott, a perfeljegyzési kérvény 'beadásának semmi hatálya nincs. C. 1877. július 2. 5782. Gr. VIII/H. 558. A telekkönyvben kitüntetett kiskorúság oly telekkönyvi akadály, melynek fennforgása nuiatt a kiskorú ellen a zálogjog bekebelezése meg nem engedhető. 0. 15306/1871. sz. L. erre nézve a 71. §-nál a kassai kir. Ítélőtáblának 1368/1897. sz. végzését. Gr. VIII/II. 559. Habár az ingatlannak örökhaszonbéri minősége nem a birtokállási lapon .•büntettetett ki, hanem a teherlapon jegyeztetett fel, ez a bejegyzés az ingatlan minősége tekintetében hatályos az árverési vevővel szemben még abban az esetben is, ami'koir az árverési feltételekben az ingatlan tulajdonjogának korlátoltsága meg sem emlittetett. C. 1893. decz. 14. 9783/1892. sz. Gr. VHI/II. 560. Csőd alatt álló egyén ingatlan vagyonának átruházása érvénytelen, ha a csődeljárás folyamatban léte nincs is feljegyezve. C. 3225/1870. Gr. VIII/II. 561. A per folyamán történt birtokváltozás esetében, ha a peres követelés erejéig a zálogjog az előbbi tulajdonos ellen bejegyzve is volt, az uj tulajdonos ellen a végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha a peres tételnél a per fel volt jegyezve. C. 2773/1877. Lásd indokolását a 60. §-nál. Gr. VIII/II. 562. Ha a kiigazítási per folyamatban léte feljegyeztetett: a telekkönyvi tulajdonos a birtok átadását nem követelheti attól, aki a feljegyzett kiigazítási pert folyamatba tette. C. 1877. márczius 19. 2424. Gr. VIII/II. 563. Debreczeni T.: Telekkönyvi ügyekre az 1881: LLX. t.-cz. alapján csak oly esetekben kérelmezhető, midőn az előjegyzés a 87—91. §-okban felsorolt okiratok alapján rendeltetett el. Ha azonban az előjegyzés a 93. §. első bekezdése szerint az illetékes közigazgatási hatóság jogerejü határozatával igazolható és itt az igazolási határidő nyitvatartásának kérelmezése nem szükséges. 1899. nov. 28. 2201. C. Hhagyja. 1900. április 18. 624. Gl. VII. 989. Határozat: A hitelező érdekében kikötött az a terhelési tilalom, hogy a jelzálog tulajdonosa a hitelező beleegyezése nélkül az 1896. V. t.-cz. alapján szőlőfelujitási kölcsönt fel ne vehessen a telekkönyvbe fel nem jegyezhető. A kassai T. 10. sz. polg. döntvénye. Gl. VII. 990. Határozat. A jelzálogos hitelező részéről kikötött az .a terjhelési tilalom, hogy a jelzálog tulajdonosa az ö beleegyezése nélkül az 1896. évi V. t.-cz. alapján szőlőfelujitási kölcsönt ne vehessen fel, a telekkönyvben fel nem jegyezhető. A szegedi T. 5. sz. polgári döntvénye. Gl. VII. 991.