Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

318 Telekkönyvi rendtartás 13—74. §; belezés nem az örökösök, hanem az örökhagyó ellen kéretett. Curia 3760/71. isz. Gr. VIII/II. 349. Kérvényi ügyuton nem dönthető el az a kérdés, hogy az örökhagyó tartozása erejéig ugyan, de az örökös hitelezői javára bejegyzett zálogjogoknál későbbi rangsorozatban bekebelezett zálogjogot, az örökös hitelezői javára bejegyzett zálogjogokkal szemben az elsőbbség megilleti-e?} Curia 1889. május 14. 9943/88. sz. Lásd indokolást a 61. §Hnál. Gr. VIII/II. 350. 73. §. A telekkönyvi rendtartás 74. §-a aliapján bejegyzett zálogjog hatályta attól a tulajdonjogtól feltételeztetven, melyet az az adós, mint örökös, a zálogjogi bejegyzéssel terhelt ingatlanra az örökösödési eljárás eredményeként szerzend, ha az ekként terhelve levő ingatlan a hagyaték átadása előtt a hagyatéki biróság beleegyezésével eladatott s a vevőr e közvetlenül az örökhagyó után átíratott: a vevő jogosított a feltételes zálogjog kitörlését kérini arra való tekintet nélkül, hogy ia hitelező kielégittetett-e. Curia 7476/79. sz. Gr. VIII/II. 351. 74. §. Határozat. Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakna, vagy jelzálogilag ibiztosütott követelésekre az örökös ellen a telekkönyvi trendtartás 74. §-a értelmében nyert zálogjog miár az által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. C. 34. p sz. döntvénye. L. indokolást az I. kötetben. Gr. VIII/II. 352. Az adós örökösnek az örökségről a fia jiavára történt lemondása az örökös ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-:a korlátai között jóhiszeműen szerzett zálogjogok hatályát meg nem szünteti pusztán azon az alapon, hogy a hagyaték nem a közvetlen Örökösnek, hanem a fiának adatott át. Curia 1898. november 29. 3508. sz. Gr. VIII/II. 353. Az örökös ellen a hagyatéki ingatlanra a zálogjog bekebelezése csak abban az esetben rendelhető el, ha kimutattatik, hogy a hagyatékhoz tartozó ingatlant az örökös birtokolja, Vagy hogy a hagyaték átadása iránt az örökös a 'bíróságnál lépéseket tett. Curia 1876. szept. 7. 13.582. sz. Gr. VIII/II. 354. A telekkönyvi tulajdonos elhalálozása esetében annak gyermeke örökösnek vélelmezendő s ellene a hagyatéki vagyonra a zálogjog bejegyzése megengedendő. Curia 1885. szept. 16. 4535. sz. Gr. VIII/II. 355. A telekkönyvi hatóság a per bíróságának azt a megkeresését, hogy az örökös ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-ában. a végrehajtási zálogjogot bekebelezze, el nem utasíthatja abból az okból, hogy a telekkönyvi tulajdonosnak elhalálozása és az örökség megnyilta nem igazoltatott, mert ezeknek a körülményeknek megállapítása nem az ö, hainem a perbíróság hatáskörébe tartozik. Budapesti tábla 1902. febr. 6. 8711/901. Gr. VIII/II. 356. Gl. VII. 894. Ha akkor, midőn az örökös elleni végrehajtást elrendelő végzés a bányatelekkönyvi hatósághoz érkezett, az ebben a végzésben megjelölt fekvőségek még az örökhagyó nevén állottak, telekkönyvi akadály nem forog fenn az iránt, hogy a telekkönyvi rendtartás 74. §-a érteimébeim az egyik örökös ellené-, ben a végrehajtási zálogjog feltételesen bekebeleztessék. C. 1881. szept. 27. 451. sz. Gr. VIII/II. 357. A teleikkönyvi rendtartás 74. §-a alapján az örökös ellen csakis zálogjogi bekebelezés, illetve előjegyzés engedhető meg a hagyatéki javakra, de ez a szakasz értelmében más dologi jog, különösen tulajdonjog az örökös ellen be nem jegyezhető. Kolozsvári tábla 1895.