Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási jogosult s ezért dijait végrehajtást szenvedő ellenében igényelheti. B. 346/903. sz. Gr. III. 91. Ha szakértői dij behajtására rendeltetett el a végrehajtás. B. 1902. márcz. 13. 7353/901. Gr. III. 92. A birósági végrehajtó diját az 1881. éyi LX. t.-cz. 27. §-a szerint a kiküldő biróság állapit ja meg. E szerint a birósági végrehajtó dijáit megállapító végzésekre nézve is, a jogorvoslatok tekintetében az idézett t.-czikk szabványai irányadók. Minthogy pedig a másodbiróságnak az 1881: LX. t.-cz. keretében hozott végzései ellen további felfolyamodásnak csak az ott külön kifejezett megjelölt esetekben van helye, a neheztelt végzés pedig az idézett törvény szerint további jogorvoslattal megtámadható végzések sorába nem tartozik: a felfolyamodás hivatalból visszautasítandó. C. 1887. márcz. 11. 677. sz. Gl. VII. 259. A felszámított végrehajtási költségek megállapítása azon okból, mert végrehajtató ügyvéd a végrehajtásnál saját ügyében járt el, okszerűen meg nem tagadható. Curia 1879. ápr. 2. 4040. Gl. VII. 262. Azon körülmény, hogy felp. végrehajtási kérvényében költségeit felszámítani elmulasztotta, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy azoknak alperes terhére leendő megállapítását a biróságnál utólagosan ne kérhesse. C. 1880. szeptember 22. 16.538. Gl. VII. 263. Az 1881 :LX. t.-cz. 27. §-a értelmében csak a czélravezető végrehajtási eljárás költsége állapitható meg a végrehajtást szenvedő ellen; oly esetben azonban, midőn a kért végrehajtás czélra nem vezet s a telekkönyvi állásra való tekintettel előreláthatóan nem is vezethet — az ingatlanok nem állván alperes nevén, — ennélfogva a végrehajtást szenvedő terhére költség nem állapitható meg. C. 2923/96. Gl. VII. 264. A végrehajtásit szenvedőre örökség utján szállott, de a még tulajdonilag be nem kebelezett ingatlan áti^sa eljárás 27. §. 19 czéljából a végrehajtató kérelm* folytán meginditott örökösödési eljárás költségei a hagyatéki biróság által végrehajtást szenvedő terhére anegállapitandók. Hasonlókép a tkvi hatóság megállapítani tartozik a tulajdoni arányper költségeit, midőn annak megindítása a végrehajtási eljárás folyamán válik szükségessé. B. 1884. ápr. 21. 5011. és 6338. Gl. VII. 265. A végrehajtás a zálogjognak a megítélt követelés erejéig az ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest, tehát nem a végrehajtási eljárás keretében kieszközölt előjegyzésével felmerült költség erejéig, el nem rendelhető. P. 4. sz. polgári határozat. Gl. VH. 266. Hat ár járási perekben mindkét fél közösen viseli a végrehajtási költségeket. B. 1884. máj. 28. 2327. Gl. VII. 267. A végrehajtás csak megkiséreltetvén, és pedig végrehajtató határozott akaratából: a költségek végrehajtást szenvedők ellen meg nem állapithatók. B. 1885. nov. 3. 32.308. Gl. VH. 268. Az ingó árverésen befolyt vételár tekintetében a kielégítési sorrend megállapítása végett az 1881: LX. t.-cz. 119. §-a az érdekelteknek csak meghallgatását rendeli, és a sorrend megállapítását a bíróra bízza, a meg nem jelenés nem jár jogkövetkezményekkel, ebből folyóan a megjelenés költsége nem minden esetben képez oly költséget, amely — mint a végrehajtási eljárás szükségképeni következménye —• a törvény 27. §-a értelmében mindig a végrehajtást szenvedett terhét képezi. B. 1902. okt. 1. 5544. Gl. Vn. 270. Az 1883: XLIV. t.-cz. 77. §. szerint a bíróságok kötelesek az adótartozások miatt az ingatlanokra elrendelt végrehajtás esetén a kincstár képviselője által felszámított munkadijakat és bélyegdijakat épp ugy megállapítani, mint azt más magánfelek részére szokták; a bel2*