Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 23—24. §§. Az 1881: LX. t.-cz.-nél később keletű 1883: XLIV. t.-cz. 109. §-a a jövedéki kihágásokra kiszabott pénzbüntetések elévüléséről intézkedvén, mint különös intézkedés, hatályon kivül helyezte a korábbi keletű Vgr. töírv. 23. §-ának azon intézkedését, amely szerint a végrehajtási jog a követelés minőségére és jogczimére való tekintet nélkül az itélet jogerőre emelkedésétől számitott és semmi körülmény által félbe nem szakitható rendes magánjogi elévülési határidő alatt évül el. Bpesti tsz. 1905. deczember 30. I. D. 575. ez. Gl. XIII. 1051. Az 1881: LX. t.-cz. 23. §-a pedig nem rtesz kivételt abban a részben, hogy a végrehajtató itélet milyen peres ügyben hozatott, igy nem szenvedhet kétséget, hogy a sommás visszahelyezési perbeim hozott itélet vógrehajhatósága is csak 32 év alatt évül el; ezeknél fogva az 1970/893. szám alatt kelt itélet alapján a sommás visszahelyezésre nézve is van végrehajtásnak helye. Kassai T. 1906. nov. 7. 5654. sz. Gl. XIV. 1225. A végreh. törv. 23. §-a biróilag megitélit, vagy ,ami ezzel egyértelmű: a birói egyezségen alapuló követelések elévülésére nézve azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a végrehajtási jog a követelés jogczimére és minőségére való tekintet nélkül a követelés végrehajthatóságától számitott és semmi körülmények között félbe nem szakitható rendes -magánjogi elévülési határidő alatt évül el. A csődtörvény 141. §-ának rendelkezése szerint a felszámolás alkalmával meg nem támadott követelésre vonatkozó felszámolási tárgyalási jegyzőkönyv hiteles kivonata a végrehajtő egyezség erejével bir. A végrehajtási törvény 23. §-nak rendelkezését a m. kir. Curia 62. polg. számú döntvényében foglalt megállapítás értelmében is az 1883: XXV. t.-cz. meg nem változtatta. B. 1206/1902. Gl. VII. 248. 24. §. A birósági végrehajtó által kinevezett ügygondnok a végrehajtást szenvedett külön megbízás nélkül képviselni nem jogosult. Kolozsvári tábla 1896. deczember 28. 3286. sz. a. Gr. III. 70. Az 1881: LX. t.-cz. 24. §-a éntelmében kinevezett ügygondnok által a végrehajtást szenvedő érdekében használt jogorvoslat elfogadandó. Budapesti Ítélőtábla 3. határozat, I. költet, 190. 1. Gr. III. 71. Gl. VII. 249. Az 1881: LX. t.-cz, 24. §-a értelmében kirendelt ügygondnok végrehajtást szenvedő érdekeinek megóvására irányuló eljárásnak díjazását ügy gondnokoltjától igényelheti. B. 1903. május 27. 4459/903. sz. a. III. 72. Ellenkező: Budapesti tábla: a végrehajtást szenvedő fél lakásának kutatása czimén az ügygondnok javára és a végrehajtató fél terhére egyáltalán mi költség sem állapitható meg. 1900. szeptember 18. 1748. sz. a. Gr. III. 73. Gl. VII. 250. Ügygondnok árverésmegjelenési diját a végrehajtást szenvedett viseli, de annak előlegezésére végrehajtató nem kötelezhető. B. 1899. nov. 9. P. 6439./90. sz. Gl. VII. 251. A végrehajtási eljárás folyamában az ismeretlen örökösök részére kiTeindelt ügygondnok megbízása egyedül a végrehajtási eljárás folyamán hatályos, de a perbeli képviseletre már ki nem hat. C. 1891. máj. 6. 10,602/90. sz. Gl. VII. 251. Az ügygondnok jogai és kötelességei ugyanazok, melyek a fél által rendelt ügyvédéi; ebből kifolyólag tehát az ügygondnok dijait közvetlenül csak .attól a féltől követelheti, akinek részére kirendelte-