Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

14 Végrehajtási eijArá* 19—20. §§. 901. nov. 27. 3563. Gl. VII. 242. Fizetési meghagyás alapján elrendelt végrehajtás a községi biróság 40 koronát meg nem haladó ügyekben foganatosítani tartozik Gr. X. 944. Ha a hivatalnok, kinek fizetése lefoglaltatott, még nem utalványoztatott, más járásbiróság területén levő hivatalba helyeztetik át és a végrehajtató követelésének fedezésére megkívántató összeg ezen ujabb hivatalnál vonatiik le, az 1881: LX. t.-cz. 18. §-a szerint a végrehajtás foganatosítására illetékes bírósággá a végrehajtást szenvedő ujabb hivatala szerint illetékes biróság vált. C. 1904. márcz. 5. 1395/1904. sz. a. Gr. X. 945. 19. §. A végrehajtás foganatosításával megbízott bírósági végrehajtó, vagy más, é végből kiküldött közeg kezeihez teljesített fizetés csak abban az esetben tekintendő a • végrehajtó közeg által hivatalánál (megbízatásánál) fogva átvettnek, ha az átvétel, foglalás, árverés vagy ezzel egy tekintet alá eső tőzsdei eladás (121. §.) foganatosítása közben, vagy ezen cselekmények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás, árverés vagy az árverés mellőzésével értékesítendő hitelpapírok eladása (121. §.) foganatosítandó lett volna és a teljesített fizetés az illető eljárási jegyzőkönyvben kitüntettetett, vagy ha végre az átvett összeg bánatpénzt, vagy az eladott olyan dlogok vételárát képezi, mely a törvény (például 108. §.), illetőleg az árverési feltételek értelmében a végrehajtó közegnek volt fizetendő. Ezen eseteken kivül, következőleg a jelen határozatra alkalmat szolgáltatott kérdésben megjelölt esethez hasonló esetben (t. i. a foglalás befejezése után, de az árverés előtt), a végrehajtó közeg fizetések elfogadására jogosítva nincs, következőleg a kezeihez teljesített ilyen fizetések nem tekinthetők általa hivatalánál vagy megbízatásánál fogva átvetteknek. C. 21. t. ü. hat. I. kötet, 25. 1. Gr. III. 66. Gl. VII. 336. Csak a községi biróság elé utalt ügyekből folyó végrehajtásoknál alkalmazhatók az 1877: XXII. t.-cz.-nek a végrehajtásra vonatkozó szabályai az 1893: XIX. t.-cz. 15. §. alapján, ellenben büntető bírósági ítélet vagyoni marasztalást tartalmazó részének végrehajtása az 1881. évi LX. t.-cz. szabályai szerint foganatosítandó és a foganatositásra a 19. §. értelmében a bírósági végrehajtó küldendő ki. Kassai tábla 1903. május 6. 1374/1893. sz. a. Gr. III. 67. 20. §. Ha ,a közbenjövetellel elrendelt végrehajtást végrehajtó később, a kiküldötthöz intézett levélben, hivatalból kívánja foganatosíttatni, ebből még nem következik, hogy az árverés is hivatalból foganatosítandó. Ko. 1901. nov. 27. 3844. sz. a. Gr. III. 68. Végrehajtási költség előlegezése irodaátalányból. K. K. végrehajtó az iratokból kitetszően bélyeg feljegyzés mellett szegény jogon perelt s ezt az eljáró jbg. is felterjesztő jelentésével igazolván, a végrehajt, foganatosításával felmerült s a kir. kiküldött felszámított és megállapitoltt dijai is az irodai átalányból előlegezendök. Ko. 97. jan. 28. 152. Gl. VII. 243. Az 1881 :LX. t.-cz. 20. §-a értelmében, a végrehajtó kiszállási költsége csak ez iránti kérelem esetén előlegezendő, a törvény ezen intézkedéséből tehát nem következtethető az, hogy a végrehajitó, még akkor sem, midőn a költségelőlegezést nem is kérte, ennek elmaradása miatt a kitűzött árverésről elmaradni jogosult.. Bpesti tábla 1905. április 13. 2725. sz. a. Gl. XII. 1545.