Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

188 Az ügyvédi rendtartás 8—10. §§. kezes, hogy „ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, amelyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelmi eljárás utján mondható ki" — egyedül a 3. §-ban kijelölt azon esetre vonatkozik, melyek miatt már a felvétel megtagadandó lett volna: a más okból az ügyvédnek a lajstromból leendő törlését tárgyazó kérdések elintézése a kamara fegyelmi bíróságának hatásköréhez nem tartozik. 0. 1885. febr. 28. 615/84. sz. Gr. III. 36. Gl. VII. 1072. Ha valamely polgármesterré megválasztott ügyvéd a kaanaira felhívása daczára egyik vagy másik állásáról le nem mond, ez állások összeférhetlensége miatt ellene .a fegyelmi eljárás megindítandó. C. 1889. június 20. 180. sz. Gr. III. 37. Gl. VII. 1073. A kamara határozata azon részében, amely szerint a községi birói állás az ügyvédi hatással összeférhetlennek nyilváníttatott és nevezett ügyvéd felhivatott, hogy 30 nap alatt vagy a községi bíróságról vagy az ügyvédségről mondjon le, indokainál fogva helybenhagyatik. Ellenben ázom kijelentés, hogy amennyiben a nevezett ügyvéd 30 nap ialatt .a községbirói állásról való lemondását nem igazolná, az ügyvédi lajstromból töröltetni fog, mellőztetik. Mert az 1874:XXXIV. t.-cz. 7. §-a értelmében azon esetre, ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, a melyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelmi eljárás utján moinidható ki. 0. 1889. okt. 18. 7989. sz. Gr. III. 38. Gl. VII. 1074. 8. §. Azon esetben, midőn az ügyvéd más kamara területére teszi át lakhelyét, az illető kamara lajstromába való felvétel iránt folyamodni és ez alkalommal az ügyvédi rendtartás 2. §. 1. pontja érintett minősitését igazolni tartozik. C. 1882. július 18. 5364. sz. Gr. III. 30. Gl. VII. 1076. Be nem jelentett eltávozás okából az illető ügyvéd csak fegyelmi uton 'törölhető. C. 1893. szept 20. 9475. Gr. III. 40. Fegyelmi vétséget követ el az ügyvéd, aki bejelentés és a kamara .jegyzékéből törlés eszközlése nélkül költözik át más kamara területére. C. 1884. febr. 23. 43. sz. Gr. III. 41. Az országgyűlési képviselőnek választott ügyvéd, habár székhelyéről eltávozott, az ügyvédi lajstromból ki nem törölhető; kötelessége azonban a képviselőség elvállalását és időnkénti eltávozását a kamarának bejelenteni. C. 1876. márcz. 29. 2502. sz. Gl. VII. 1075. 9-, 10. §§. Az ügyvédi lajstromba föl nem vehető: Városi tanácsos. 0. 1875. máj. 19. 4153. sz.; végrehajt. C. 1875. máj. 24. 4396.; 1885. szept. 10. 6261. sz.; kir. biró. 0. 1875. máj. 31. 4681. sz.; árvaszéki ülnök. Curia 1875. május 31. 4732.; 1875. jul. 13. 5986. sz.; megyei levéltárnok. 1875. máj. 31. 4703. sz.; községi jegyző. C. 1875. máj. 3. 3243. sz.; lelkész. C. 1900. ápr. 5. 1325. sz.; épitö-biztos. O. 1875. jun. 22. 5487. sz.; városi jegyző. 0. 1875. jul. 8. 5956. sz.; városi főjegyző. 1875. jul. 8. 5956. sz.; fogházban elzárt egyén. 0. 1885. jul. 28. 346. sz.; városi közgyáim. 0. 1875. jul. 15. 5893. sz.; tőzsdei titkár. 0. 1883. máj. 4. 2542. sz.; városi tisztviselő. 0. 1885. febr. 21. 1028/84. sz.; községi biró. C. 1900. jun. 12. 2450. sz.; tőzsdetag. C. 1900. máj. 5. 177. sz.; városi polgármester. C. 1901. jul. 27. 240/901., 180/89. sz.; jogtanár. 0. 1875. decz. 23. 11.422. sz. Gr. III. 42. Gl. VII. 1077. A czégfestészettel iparszerü foglalkozás nem fér össze az ügyvédség-