Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Az örökösödési eljárás. Általános rendelkezések. A holttányilvánítási nemcsak a tör­vényes, hanem a végrendeleti örö­kös is kérheti. C. 1902 márez. 12. 1060. sz. Gr. III. 1. A holtnak nyilváníttatni kért után való öröklésre -hivatottak bár­melyike jogosult a holttányilvání­tási kérelem előterjesztésére és ez az öröklendő vagyon kimutatására a törvényes jogszokás szerint nem kötelezhető. C. 1902 június 11-én 3890. sz. Gr. III. 2. Az, .akiire az örökös örökségét átru­házta az 1894 :XVI. t.-cz. 5. §-a szerint, amennyiben az átruházást közokiratilag bizonyítja, ugyanazo­kat a jogokat gyakorolhatja az örö­kösödési eljárás során, amely jogok az örököst megilletik, miből követ­kezik, hogy az előbb emiitett előfel­tételek fennforgása esetén az en­gedményes a hagyatéki eljárás alapjául szolgáló holttányilvání­tási eljárás folyamatba tételére is jogosultsággal bir. 0. 1899. május 31-én 2523. sz. Gr. III. 3. Gl. VII. 114. A hagyatéki eljárás megindítását kérelmező hitelező az örökösök kö­zötti osztály módozataira befolyást nem gyakorolhat. B. Gr. III. 4. Hitbizományi vagyonra vonatko­zóan örökösödési eljárásnak s igy hagyatéki tárgyalásnak sincs he­lye, következésképen a hitbizomá­nyi javak leltározásáért járó dijak •megállapításánál az, 1894:XVI. t.­cz. 117., 118. és 119. §-ait, melyek a hagyaték leltározásának és tár­gyalásának diját szabályozzák, al­kalmazni nem lehet, de nem alkal­kalmazható hitbizományi vagyon leltározásánál az 1874:XXXV. t.­cz. 99. §-a sem, mert a kir. köz­jegyző a törvényszerű dijnál ma­gasabb dijat csak a magánfelek megbízása folytán létesített ügy­letnél követelhet. C. 1900. jun. 25. 3221. sz. Gr. III. 5. Gl. VIÍ. 110. A hitbizomány haszonélvezete a hit­bizományi birtokos halálával a várományosra az alapító oklevél alapján háramlik át, amiből Ön­ként következik, hogy hitbizomá­nyi vagyonra vonatkozóan örökö­södési eljárásnak helye nincs, ha­nem a hitbizományi vagyon a vá­rományos birtokába a hitbizomá­nyi biróság által adandó át s csak abban az esetben, ha a hitbizomá­nyi birtokos után szabad rendel­kezés alatt álló vagyon is maradt, pusztán ezen szabad rendelkezés alatt álló vagyonra vonatkozóan van helye örökösödési eljárásnak. C. 1900. jun. 25. 3221. sz. Gl. VII. 110. Annak a vitás kérdésnek eldöntése, hogy az örökhagyó kiskorú örökö­sét, vagy özvegyét, mint kedvez­ményezettet illeti-e, aki ezt az összeget a biztosító társulattól a kötvény alapján, melyben ked­vezményezettként a kötvény elő­mutató jának lett megnevezve, már fel is vette? perutra tartozik. C. 1902. jun. 22. 6369. Gl. VII. 111. Az 188Í:LX. t.-cz. 138. §-a és az 1904 :XVI^ t.-cz. 3. §. 3. pontjá­nak értelmében a hitelezőnek jogá-

Next

/
Thumbnails
Contents