Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 231—232. §§. 147 meg isem határozható, vájjon a költség a végrehajtást szenvedőt terheli-e vagy nem. Budapesti tábla 1903. aug. 12. 2498/903. <Jr. III. 730. A csődnyitás joghatályának kezdete előtt foganatosított biztosítási végrehajtás alapján a csődtörvény 13. §-a értelmében a további végrehajtási lépések a csődnyitás után is foganatosíthatók. B. 1902. febr. 19. P. 974/902. sz. Gr. III. 731. 231. §. A biztosítás megszüntetésére a biztosítandó összeg leteltével egybekapcsolt kérvény azon bírósághoz intézendő, mely a biztosítási végrehajtást elrendelte. C. 1886. ápr. 21. 2163. sz. GL VII. 794. Ha a biztosítási végrehajtás elrendelése folytán a végrehajtást szenvedő ia marasztalási összeget bírói letétbe helyezi s ha azon határozat a felsőbb bíróság által megváltoztatik, a végrehajtásnak hivatalból! feloldásával együtt egyszersmind a bírói letétbe helyezett összeg is hivatalból kiutalványozandó. B. 1883. szept. 18. 3804. Gl. VII. 795. Abban >az esetben, ha a biztositási végrehajtás elrendelése után a biztosítandó összeg készpénzben vagy értékpapírokban a bíróságnál, az által, aki ellen a biztosítás elrendeltetett, letétetett, a foganatosított végrehajtás feloldandó és nem megszüntetendő. C. 1901. július 2-án. 298/901. sz. Gr. III. 732. A biztositási végrehajtás megelőzése szempontjából eszközölt letétemé- ! nyezés laz 1881 :LX. t.-cz. 230. §. szerinti zálogolást helyettesíti és így >a 234. §. rendelkezése ebben az esetben is alkalmazandó. Gy. 1899. jun. 14. 1463. sz. Gl. VII. 796. Ugyanakkor, mikor a biztositási végrehajtási kérvény M. M. ellen beadatott, ez utóbbi a biztosítandó követelés fizetésére szükséj gelí összeget bírói kézhez letette; következésképp tekintettel ,arra, hogy a végrehajtási kérvény elintézésének időpontjában a követelés már teljesen fedezve volt: a járásbíróság a végrehajtást törvényszerüleg többé el nem rendelhette. B. 1885. aug. 11. 32.423. Gl. VII. 797. Biztosítási végrehajtás a járulékokra elrendelendő az 1881 :LX. t.-cz. 232. §. b) pontja alapján, ha a tőke már biztosítva van is. B. 37.333/85. GL VII. 798. A biztositási végrehajtásból befolyt és a bírói letétbe helyezett összeg hivatalból kiutalványozandó, ha a végrehajtás hatályon kívül helyeztetik. B. 1883. szept. 18. 3804. A váltótanács döntv. Gl. VII. 799. 232. §. A végrehajtási tö'rvény 140. §-ának az az általános rendelkezése, hogy a másodbiróság a végrehajtás elrendelése kérdésében végérvényesen határoz, ugy a kielégítési, mint a biztositási végrehajtás eseteiben is egyaránt alkalmazandó és pedig még oly esetben is, amelyben a biztositási végrehajtást az első bíróságnak elutasító végzésével szemben, már csak a másodbiróság rendelte el. Ouria 1897. május 25. 480/97. sz. Gr. III. 733. Gl. VII. 800. Az a körülmény, hogy a biztositási végrehajtás a felfolyamodás beadása előtt nem foganatosíttatott és a végrehajtást elrendelő végzés ez ideig nem kézbesittetett, nem szolgálhat a felfolyamodás visszautasításának törvényes alapjául, mert az 1881 :LIX. t.-cz. 51. §-a a kézbesítés utáni nyolcz nap elteltéig a jogorvoslat használatát megengedi. Ehhez képest a felfolyamodást visszautasító végzés megváltoztatásával e felfolyamodást el kellett fogadni. B. 1903. ápr. 1. 2626. sz. Gl. VII. 801. Az 1874:XXXV. t.-cz. 111. §-a ér10*