Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

142 Végrehajtfisi elj&rfis 223. §. pesti tábla 4. számú döntvénye Gr. III. 717. Viszont: A biztositási végrehajtás iránti kérelmet elutasitja, mert biztositási végrehajtásnak az 1881: LX. t.-ez. 223. §-a esetén a többi előfeltételek fennforgása mellett is csak akkor van helye, ha a ve-' szély valószínűsége ki mutat tátott, már pedig a folyamodó által becsatolt veszélybizonyitvány tanuságaként ugyancsak ő maga kért 8 frt 86 kr. költség erejéig kielégítési végrehajtást az alperesek ellen, eltekintve attól, hogy a foganatosítás kimutatva nincs, e bizonyítvány veszélynek el nem fogadható az összeg csekélysége és a .személy ugyanazonossága folytán, mert ha veszély lenne, az esetben más is kérné a végrehajtást az alperesek ellen. N. 1898. szept. 20. 2213. sz. Gr. III. 718. Gl. VII. 769. Biztosítási végrehajtás és zárlat együttes kérelmezése. D. 2. számú polg. határozat. Gl. VII. 755. Két egybehangzó marasztaló ítélet alapján törvény szerint kielégítési végrehajtásnak lévén helye: a bizt. kérelemnek helv nem adatott. B. 38.399/86. sz. Gl. VII. 757. A biztosítási végrehajtás elrendelésére irányzott kérvény a követelés lejáratát ligazoló okirat eredetijével felszerelendő. E hiány a válaszhoz előbb csatolva volt eredeti kötelezvényre való hivatkozással nem pótolható. B. 57.196/89. sz. Gl. VII. 758. Oly esetben, midőn a biztositási végrehajtás az. 1881 :LX. t.-cz. 223. §-a, vagy a zárlat e törvény 237. §. a) pontja alapján a kereset beadásával egyidejűleg vagy a per folyama alatt kéretik, nem feltétlenül szükséges, hogy a követelés összegét s lejártát, illetőleg az igényt igazoló okmány eredetije a kérvényhez mellékeltessék, hanem ily esetben elegendő hivatkozni a kérvényben arra, hogy az eredeti okmány a pernél van. K. 1892. jan. 25. megállapodás. Gl. VII. 759. Biztositási végrehajtás kérelmezésénél az eredeti okiratot nem pótolhatj.a a megsemmisítési eljárás folyamatba tételét igazoló végzés. B. 1888. szept. 24. 6409. sz. Gl. VII. 760. Könyvkivonat — mint nem teljes hitelű okirat — alapján biztosítási végrehajtás elrendelésének helye nincs. C. 1882. márczius 1. 12.026/81. sz. Gl. VII. 761. A biztositási kórvény alapjául szolgáló váltó köztörvényi bíróság előtt történt beperesitése folytán az 1868. évi LIV. t.-cz. 170. §-ához képest az adósság fennállásának bizonyítására teljes hitelű magánokiratnak nem tekinthető, ennélfogva a végrehajtási törvény 223. §-ának azon intézkedése, mely szerint el nem évült váltó alapján a veszély valósziuüségének kimutatása mellett biztositási végrehajtásnak helye van, csakis váltóbiróságok előtt indított perekre alkalmazható. B. 1883. decz. 11. 5254. sz. Gl. VII. 762. Biróí egyezségben megállapított követelésre nézve még ha a veszély igazoltatnék is, biztositási végrehajtás el nem rendelhető. B. 1885. jul. 1. 20.086. sz. Gl. VII. 763. A bírósági végrehajtó az 1871. övi LI. t.-cz. 16. §-a értelmében csak nála történt sürgetésekről lévén jogosult, illetve kötelezve bizonyítványok kiállitásáia, más tényekről bizonyítványok kiállítása a bírósági végrehajtó hivatalos hatáskörébe nem tartozik és ebből folyólag a biztositási végrehajtás iránt beadott kérvényhez B) alatt csatolt, bírósági végrehajtó által kiállított bizonyítvány nem fogadható el oly okiratnak, mely által a biztosíttatni kért követelés veszélyeztetése kimutattathatnék. B. 1887. szept. 29. 5985. sz. Gl. VII. 765. Az adós által irt levél, melyben ez magát fizetésképtelennek jelenti ki, a veszély valószínűségének ki-