Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

140 Végrehajtási eljárás 217—223. §§. egyúttal arra is, hogy a kiadandó adóslevél vagy váltólevél fel nem találása esetén az adóslevélben vagy >a váltóösszeget megfizetni, esetleg birói letétbe fizetni biztosítani tartozik, az 1881 :LX. t.-cz. 217. §-a nem alkalmazható. Győri tábla 1. határozat, I. kötet, 198. 1. Gr. III. 700. Az állandóan követett birói gyakorlat, de a végrehajtási törvény 217§-ának egyenes rendelkezése szerint is az adós, aki készpénzben helyettesithető dolog kiszolgáltatására van kötelezve és a kiszolgáltatást természetben nem teljesiti, amennyiben ez iránt eltérő megállapodás vagy egyéb rendelkezés még nem történt, a hitelezőnek ama helyettesithető ingó dolog valóságos egyenértékét tartozik készpénzben megfizetni; már pedig a vasúti részvénytársaság elsőbbségi részvényeinek megállapított kibocsátási árfolyama, ilyen valóságos egyenértékül ezeknek egym'agában véve ebbeli minőségénél fogva, jogilag nem tekinthető. C. 1900. decz. 5. G. 309. sz. Gr. III. 701. 219. §. Az 1881 :LX. t.-cz. 219. §-a értelmében a teljesítési határidő alatt a választás az alperest illeti ugyan, lazonhan a. dolog természetéből, de a törvény rendelkezéséből is nyilvánvalóan az következik, hogy az emiitett határidő alatt az alperesnek választásához képest tényleg kell is teljesítenie s e joga, nem teljesítés esetében, a végrehajtással fellépni kényszerült felperesnek a teljesítési határidő utánra törvényben biztosított jogát nem csorbíthatja. Budapesti tábla 1901. augusztus 23.. 80/901. Gr. III. 702. 222. §. Az 1881 :LX. t.-cz. 222. §-ának harmadik bekezdése eseteiben, ha úthasználat eltűréséről vagy abbanhagyásáról van szó, az idézett tör- ' vényczikk 9. §-ának második bekezdése ós 10. §-ánák második bekezdése alkalmazandók; ' tartozik tehát a végrehajtató megfelelő magán- vagy közokirattal végrehajtási kérvényében kimutatni, hogy ellenfele az úthasználatnak eltűrésére, vagy ilyennek abbanhagyására nézve itéletileg megállapított kötelezettségét megszegte; ennek kimutatása nélkül a végrehajtási kérelem sem a pénzbüntetés kiszabása, sem pedig behajtása tekintetében nem teljesíthető. Győri Ítélőtábla 25. határozat, I. kötet, 229. 1. Gr. III. 703. A birói ítélet, amely az iparüzlet folytatásának felhagyására irányuló kötelezést tartalmaz, a 222. §. értelmében végrehajtható ítéletet képez, mert az 1881 :LX. t.-cz. 222. §-a módot nyújt arra, hogy a birói ítélettel valaminek abbanhagyására kötelezett fél ellen a végrehajtásnak az ebben a szakaszban szabályozott módja folyamatba tétessék. Szegedi tábla 1902. május 13. G. 60/902. Gr. III. 704. A vitás kérdések eldöntése nem hagyható a végrehajtási eljárásra s így a vita tárgyát képező teljesítés mértékének a meghatározása nem erre az eljárásra tartozik, hanem a végrehajtás alapjául szolgáló határozat feladata. C. 1899. ápr. 21. I. G. 29. sz. Gr. III. 705. Minden ítéletnek fő- és alapkelléke, hogy az végrehajtható legyen. Már pedig, ha a felperesi kereset értelmében alperes a megsemmisített betéti könyv, vagy az annak átvételéről kiállított téritvény kiadására köteleztetnék, amennyiben emez egyedileg meghatározott ingó dolgok sem forgalmi, sem reális értékkel nem bírnak, az ítélet felperesi kereset értelmében végrehajtható nem lenne. C. 1902. február 5. 7476/901. Gr. III. 706. 223. §. A vélt eljárást szabályozó 1881: 2851. I. M. E. szám alatt kibocsátott igazságügyminiszteri ren-