Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 177—179. §§. 117 az árverés megtartása a végrehajtató, >a csatlakozók és a végrehajtást szenvedő meg nem jelenése miatt maradt el, az ujabb árverés a 176. §. szerinti kérvényre ki nem tűzhető. B 1898. ápr. 14. 2018. sz. Gr. III. 569. Gl. VII. 649. Az ingatlan végrehajtási árverése nemcsak akkor tekintendő sikertelennek, ha a kitűzött árverési határnapon ia bánatpénz letétele mellett árverező egyáltalán nem jelentkezett, hanem akkor is, ha a végrehajtató az árverés felfüggesztését a kikiáltási ár lejebb szállítása következtében kívánja (1881: LX. it.-cz. 171. §.), v. ha a végrehajtató a már elárverezett ingatlanok vételárára való tekintettel a további árverést felfügeszfeti. (U. a. ti-cz. 172. §.) Eme két eset valamelyikének előfordult ával is kibocsátandó az 1881 :LX. it.-cz. 176. §-a második bekezdésébe-ni megírt módon az árverési hirdetmény az ott megszabott előfeltételek fennforgása esetén. Jogt. mag. I. 72. 177. §. A 176. és 177. §-ban emiitett 6 havi határidő, melyen belül ujabb árverés egyszerű kérvényre rendelendő el, a legutóbbi sikertelen vagy elhalasztott árverés napjától számítandó >s nem az első izben elrendelt árverési határnaptól. Ko. 1898. aug. 24. 2644. sz. Gr. III. 570. Gl. VII. 647. " 178. §. Minthogy a bekebelezett haszonbérleti jog a jelzálogos követelésekkel egy tekintet alá esik: kétségtelen, hogy a bekebelezéssel biztosított haszonbérlő az árverés ellen előterjesztéssel élni éppen ugy jogosítva van. mint a jelzálogos hitelezők. Debreczeni T. 1902. okt. 8. 3713. Gr. III 571. Az árverési vevő nem tartozik ama személyek közé, kik az 1881 : LX. t.-cz. 178. §-ának első bekezdése szerint az árverés ellen jogorvoslattal élhetnek, s ekkép az árverési vevőt az előterjesztési jogosultság még abban az esetben sem illeti meg, ha ugyan ő jelzálogos hitelező minőségében is van érdekelve. Temesvári T. 3683/901. Gr. III. 572. 179. §. Nincs ugyan kizárva, hogy az 1881. évi LX. t.-cz. 179. §-ában felsorolt eseteken kivül az árverési vételi ügyleti érvényessége az árverési vevő részéről az anyagi jogszabályok alapján tévedés miatt per utján is megtámadhassék; azonban az árverés érvénytelensége nem mondható ki akkor, ha az árverési vevő saját magának jogi tévedésére és nem arra támaszkodik, hogy az árverést elrendelő bíróság, a kiküldött vagy valamely más érdekelt nemcsak őt, hanem az árverés körül érdekelt valamennyi felet ejtette tévedésbe. Curia 1907. ápr. 8. I. G707/906. Gl. XIV. 1254. A dolog természetéből, illetve a hírlapi közzététel czéljából következik, hogy oly esetben, midőn az 1881: LX. t.-cz. az árverési hirdetménynek háromszor leendő közzétételét írja elő, a hivatkozott t-cz. ,179. §-ának b) pontjában említett 15 nap az utolsó közzététel napjától számitandó. Bpesti T. 1906. márczius 28. 2856. Gl. XIV. 1255. A bekebelezéssel biztosított haszonbérlő az árverés ellen előterjesztéssel élhet. D. 1902. okt. 8. 3713. Gl. VII. 650. A miatt, hogy az árverési hirdetmény felfolyamodónak nem kellő időben kézbesittetett és hogy az a törvény által meghatározott időben kifüggesztve nem lett: nem az árverési hirdetmény elleni felfolyamodással, hanem a végrehajtási törvény 170. §-ának a) és b) pontjai értelmében, csakis a megtartott árverés elleni előterjesztés utján szorgalmazható