Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 143—144. §§. 105 nak a tulajdonjoga elő van jegyezve: a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezésiét elrendelő végzés alapján általában az előjegyzett tulajdonjog kitörlésére szükséges minden, tehát nemcsak a peres, hanem a peren kiviili és igy a telekkönyvi rendelet 99. §-ában előirt lépéseket megtételére is jogosult. C. 1904. dec. 16. 4309/1904. sz. Gr. X. 996. 143. §. A tulajdoni arány megállapítása iránti eljárás költségei a végrehajtási költségekhez számitandók s a végrehajtást szenvedőt terhelik. Nagyváradi tábla 1900. április 10. 675/1900. sz. a. Gr. HT. 487. A 204. és következő szakaszokban szabályozott önkéntes árverés esetén a tulajdoni arány megállapítására vonatkozó 143. §-ban foglalt rendelkezés nem alkalmazható. Szegedi tábla 1892. május 31. 7204. sz. a. Gr. III. 488. Gl. VII. 607. A végrehajtási törvény 143. §-ával megszabott eljárásnak (tulajdoni a<rány megállapitásának) csak abban az esetben van helye, ha az ingatlan tulajdonjoga a tulajdonostársak javára határozatlan arányban van bejegyezve, nem pedig abban az esetben is, ha a tulajdonostársak az osztatlan állapot, vagyis annak kitüntetésével vannak felvéve, hogy a tulajdonostársak között az ingatlanok természetben meg nem osztvák és hogy azokat közösen használják. C. 1899. február 24. 19/1898. sz. a. Gr. III. 489. A tulajdoni arány megállapítása, feletti tárgyaláson az) ügyvédi képviselet kötelező. Pécsi tábla 1895. szeptember 17. 3516. sz. a. Gr. III. 490. Gl. VII. 605. A végrehajtási törvény 143. §-a értelmében a birtokarány megállapítása iránt indított eljárás költsége kölcsönösen megszüntetendő. Régi budapesti tábla IV. polgári tanács elvi határozata. Gr. III. 491. A végrehajtási törvény 143. §-a alapján kitűzött tárgyalási határnap elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. Régi budapesti tábla IV. polgári tanács elvi határozata. Gr. III. 492. Az esetben, ha többek közös tulajdonát képező ingatlan, valamennyi tulajdonostárs egyetemleges kötelezettsége alapján, a magyar földhitelintézet követelése fejében jelzálogul szolgál, oly későbbi jelzálogos hitelező kérelmére, ki csak az egyik tulajdonostárs jutalékára nyert végrehajtási jogot, az árverés e jutalékra, a földhitelintézet beleegyezése nélkül el nem rendelhető. Régi budapesti tábla VII. számú teljes tanácsülési döntvénye 1886. február 3. Gr. III. 493. Tulajdoni arány kérdésében a 143. §. esetében a tkvi hatóság érdemben és végérvényesen határoz. A 143. §. esetében a t.-jog arányának megállapításánál az ítélet a meglevő tulajdonjogi bejegyzések alapján hozandó; és az 1881: LX. t.-czikknek rendelkezésén egváltalán nem alapszik az, hogv a biró az eljárás felfüggesztésié mellett a feleket perre iitasitsa. B. 1890. máj. 8. 37,914. sz. Gl. VII. 604. Az arány megállapítása iránti tárgyalás a, folyamatba tett végrehajtási eljárás folytán válván szükségessé, ezen tárgyalás költségei is végrehajtási költségek természetével bírnak, azokat tehát az 1881: LX. t.-ez. 27. §-ához képest végrehajtást szenvedők tartoznak viselni. B. 1884. ápr. 21. 6338. sz. Gl. VII. 606. A végreh. törv. 143. §-ával megszabott eljárásnak kizáróan abban az esetben van helye, ha az ingatlan tulajdonjoga a tulajdonostársak javára határozatlan arányban van bejee-vezve. C. 1899. febr. 24. 98. sz. Hasonlóan C. 6459/1903. sz. alatt. Gl. VII. 608. 144. §. Az árverés elrendelése meg nem tagadható azért, mert a végrehajtási