Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási B. 1886. szept. 13. 36.443. sz. Gl. VII. 198. Iparhatósági békéltető bizottságnak btö határozata nem tartozik az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §-iban felsorolt birói uton végrehajtható határozatok közé, hanem ennek végrehajtása az 1884:XVII. t.-cz. 141., illetve 176. §-tai rendelkezései szerint saját hatáskörébe tartozik; midőn tehát az elsőfokú bíróság ezek ellenére a végrehajtást elrendelte és foganatosította, nyilvánvalóliag illetéktelenül járt el, miért is eme intézkedését az 1881 :LIX. t.-cz. 39. §-nak e) pontja alapján, annak 58. §-a alkalmazása mellett, megsemmisíteni kellett. B. 1896. febr. 27. 317. sz. Gl. VII. 199. A peregyezségben fizetési határidő nem foglaltatván, az 1881 :LX. t.cz. 1. §-a szerinti végrehaj tSható közokiratnak nem tekinthető. K. 1901. aug. 5. 2676. sz. Gl. VII. 200. A végrehajtást szenvedők részére kinevezett ügygondnok általános perbeli megbízatása alapján e minőségben gondnokoltjainak csak védelmére hivatott, de egyezségkötésre nem, ennélfogva a vele kötött egyezség nem tekinthető az 1881 :LX. t.-cz. 1. §. d) pontjában felsorolt közokiratok közé. 1896. decz. 2. 3215. sz. Ko. Gl. VII. 201. A végrehajtás alapjául csak olyan birói egyezség szolgálhat, [melyben >a peres felek jogai s kötelezettségei szabatosan vannak körülírva s amelyből kétségtelenül megállapítható az, hogy a végrehajtás mily összegre, mely feltételek mellett s mely időben kérhető. D. 1895. ..márcz. 21. 1238. sz. Gl. VII. 202. Örökösöket marasztaló Ítélet végrehajthatóságának előfeltételei. Gl. VII. 203. A végrehajtás elrendelése iránt megkeresett polg. bíróság arról, hogy a végrehajtás alapját képező ítélet alperesnek szabályszerűen kézbesittetett és hogy a teljesítési határidő lejárt-e? hivatalból köteles meggyőződést szerezni. B. 1885. nov. 24. 5968. Gl. VII. 204. eljárás 1. §. Az'1881:LX. t.-cz. 1. §. a) pontja szerint minden tartalmánál fogva végrehajtható jogerős birói marasztaló ítélet alapján kielégítési végrehajtásnak van helye, tekintet nélkül arra, hogy az Ítéletben a végrehajtás terhével való kötelezettség kifejezetten ki van-e mondva vagy nincs. Curia 1905. február 24. 2831/904. Gr. X. 935. A fiumei bíróság olasz nyelvű marasztaló ítélete helyesen kézbesittetvén a belföldön akkor is, ha az kézbesítéskor meg nem magyaráztatott, annak alapján kielégítési végrehajtás elrendelésének helye van. Curia 1904. június 28. 3721/904. Gr. X. 936. Ha a sommás perben hozott részben marasztaló, részben elutasító elsőfokú ítélet ellen csak felperes felebbezett s az ítélet marasztaló része nem mondatott ki végrehajthatónak, ugy alperes ellen a kielégítési végrehajtás nem, hanem csak a biztosítási végrehajtás rendelhető el. Budapesti tábla 1904. október 18. 2802. Gr. X. 937. A hagyatékadó végzés nem tartozik a polgári bíróságok ama marasztaló végzései közé, amelyeket a törvény végrehajtható közokiratoknak tekint. A közjegyző előtt a hagyatéki tárgyaláson létrejött egyezség nem birói egyezség. C. 1904. július 21. 7313/904. Gr. X. 938. Ha a tömeggondnok a különpert a csődtörvény 145. §. értelmében meg nem indítja s a közadós a követelés ellen kifogást nem emelt, ugy a csőd megszűnte után a felszámolási jkönyv kivonata alapján végrehajtás elrendelésének helye van. Budapesti tábla 1904. október 6. 2776. Gr. X. 939. A felszámolási könyvnek a csőd megszűnte .után való végrehajthatóságához nem szükséges a követelésnek a közadós által történt kifejezett elismerése. Marosvásárhelyi tábla 1905. jun. 19. 2048. Gl. XII. 1538. A megajándékozott által kötött és