Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

100 Végrehajtási eljárás 132—133. §§. helyett elfogadhassa és az ékként keletkezett okirat alapján adósa részére a nyilvánkönyvi jognak bejegyzését kérvényi uton is szorgalmazhassa. C. 1891. decz. 28. 4320. A Curia 1897. febr. 25. 3334/1896. sz. a. kimondta, bogy amikor a végrehajtást szenvedettet illető tulajdonjog bekebelezése a "Végrehajtató keresete folytán rendeltetik el, egyidejűleg elrendelhető a végrehajtató zálogjogánlak bekebelezése is. Ugyancsak a Curia 1898. jun. 27. 3863. &z. a. kimondta, hogy a végrehajtást szenvedettet ingatlanokra illető vételi jogot nem lehet elárverezni, hanem csak a 132. §. szerint érvényesiteni. Ugyanígy döntött a Bpesti T. 1898. jun. 27. 3863. Gl. VII. 590. Rendszerint ugyan a telekkönyve bejegyzés sorrendje állapítja meg a zálogjogok rangsorozatát, erre azonban nem hivatkozhiatik az, aki a vonatkozó telekönyvi bejegyzés kieszközlésónól nem jár el jóhiszemü!!eg. Curia 1901. jan. 22. I. G. 561/900. Gl. VII. 591. Minthogy e szerint kétségtelen, hogy a dévai járásbíróság nem volt jogosítva ama, hogy az ingatlanokból a végrehajtást szenvedő M. M.-nét megillető örökösödési jogot, mint ingóságot árverés alá bocsássa, ennélfogva az e jog elárverezése tárgyában 1902. évi június hó 27*én felvett B) alatti árverési jegyzőkönyv az illető ingatlanok tulajdonjoga megszerzésének bizonyításra alkalmas okiratul el nem fogadható. Curia 1905. jan. 27. 9637/1904. Gl. XII. 1635. A követelések behajtására kinevezett ügygondnok személyének megválasztásában a bíróság a végrehajtató ajánlatához kötve nincs s ekként a bíróság ügygondnokul mást és nem a végrehajtató által ajánlott ügyvédet nevezhet ki. Bpe.sti T. 1905. jan. 12. 12.353. Gl. XII. 1636. A Végrehajtást szenvedett követelésének behajtására kirendelt ügygondnok csakis oly módon érvényesítheti kereseti jogát, amily módon a kereseti követelését a végrehajtást szenvedett érvényesíthette volna. B. 1905. V. 10. 3453. Gl. XII. 1637. 133. §. Oly esetben, amelyben a végrehajtást szenvedőnek oly pénzbeli követelése foglaltatott le, melyet közpéntztárból' vehet fel, a kiküldött 'kirendelése mellőzendő és a foglalásról a pénztár s annak felettes hatósága a végrehajtást elrendelő bíróság által közvetlenül és pedig a Végrehajtást elrendelő végzésbe foglalt meghagyás által értesítendő; az ilyen követelésnek a végrehajtató részére való kiutalványozása az 1881 :XL. t.-cz. 133. §-a értelmében a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság hatáskörébe tartozik. (C. 1903. szept. 15. 1322/1903. Gr. III. 461. Midőn valamely végrehajtást szenvedőnek közpénztárból járó követelése foglaltatik lie, a foglalás jogerőre emelkedése után az utalványozást az 1881 :LX. t.-cz. 133. &-a értelmében a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság teljesiti. C. 1902. máj. 14. 2992. Gr. III. 462. Gl. VII. 592. Az utalványozó végzés hozatalára a 18. §. értelmében az a kir. járásbíróság illetékes, amelynek területén van az az adóhivatal, ahol a végrehajtást szenvedő részére járó összeg felvehető. Szegedi tábla: Megállapodás. Gr. III. 463. Ha közpénztári vagy letéti követélés többek részére van lefoglalva és ebből folyólag kielégítési sorrend megállapítása szükséges, ennek megállapítása is a végrehajtás foganatofeitására illetékes bíróság teendői közé tartozik. C. 1899. szept. 28. 5066. Gr. III. 464. A közpénztár a fizetést a hozzá érkezett letiltási rendelmények időbeli sorrendjében eszközli. C. 1899. szept. 21-én. 4585/1899. Gr. III. 465.