Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljá: rás 119—121. §§. 119. §. utolsó pontjának rendelkezése folytán a vételár felosztását meg nem akadályozhatja. C. 1897. márez. 5. 4177/1896. — Azonos a Bpesti T. .1897. jan. 20. 8533/1896. sz. a. kelt s a fenti tartalommal egyező -határozatát helybenhagyva, C. 1897. jun. 18. 2596. sz. Gl. VII. 569. Ha valószínűsítve van, hogy a követelések egészbeni vagy részbeni megszűnése következett be, más törvényes rendelkezés hiányában a joghasonlatosságnál fogva az 1881. évi LX. t.-ez. 197. §-ában foglalt rendelkezés megfelelöleg alkalmazandó. C. 1899. ápr. 14. 6733/98. — V. ö. 552. sz. jogesetet, amelyben a Curia ingó árverésen befolyt vételár felosztásánál az elsőbbség megállapítása végett a 197. §. alkalmazását kizárta. Gl. VII. 570. Az 1881: LX. t.-ez. 119. §-a rendelkezésének ellenére a tárgyalás után azonnal meg nem hozott, ki nem hirdetett, hanem kézbesített végzés ellen 3 napon tul, de 8 napon belül beadott felfolyamodás elkésés indokából vissza nem utasítható. 0. 38. sz. döntv. Gl. VII. 572. Az 1881 :LX. t.-cz. 119. §-a értelmében a vételár felosztása tárgyában hozott megváltoztató másodbirói végzés ellen van csak felfolyamodásnak helye, a másodbiróságnak e tárgyban hozott feloldó végzése ellen tehát további felfolyamodásnak helye nincs. C. 1902. január 22. 7482/1901. Gl. VII. 573. A felfolyamodási indokok a szóval bejelentett felfolyamodás tartalmán tul nem terjeszkedhetnek. B. 1889. márez. 5. 46.048/88. Gl. VII. 575 A lefoglalt tüzkárbiztositási összeg felosztása nem a telekkönyvi hatóság, hanem a végrehajtást foganatosító bíróság által eszközlendö. 0. 1905. április 29. 2520. sz. Gl. XII. 1632. Az 1881 :LX. t.-ez. 119. §-a értelmében a végrehajtási iratok és elsőbbségi bejelentések alapján a kielégítési sorrend megállapítása az elsőbiróságnak hivatalbeli kötelessége. Az a körülmény, hogy a megyei és községi pótadó a sorrendi tárgyaláson nem lett érvényesítve, a sorozásnak gátja nem lehet. Budapesti tábla 1905. április 19. 11.997./1904. sz. Gl. XII. 1633. Az 1881 :LX. t.-cz. 119. §-a szerint, az érdekeltek a kitűzött vételárfelosztási határidőre az elmaradás valamely jogkövetkezményeivél való fenyegetés nélkül idézendők meg. A bíró a kielégítési sorrendet a végrehajtási iratok és az elsőbbségi bejelentvények alapján hivatalból és akkor is köteles megállapítani, ha a határnapon a -beidézettek közül senki sem jelent meg. A biró a kielégítési sorrendet a végrehajtási iratok és az elsőbbségi bejelentvények alapján hivatalból és akkor is köteles megállapítani, ha a határnapon a beidézettek közül senki sem jelent meg. Bpesti kir. tábla 1905. ' május -3. 3555/1905. sz. Gl. XII. 1634. A végrehajtási eljárás során kinevezett zárgondnok dijai és kiadásai nem képeznek előnyös tételt. Bpesti T. 1906. febr. 28. 1349. sz. Gl. XIII. 1081. A cselédszerző által letett biztosíték elsősorban az illetéktelenül felvett közvetítési dijak és költségek kielégítésére szolgál, amiért is az e czimen támasztott követelés ezen óvadékból előnyös tételként sorozandó az esetben is, ha az érdekelt hitelező követelése nem állapittaitott meg közigazgatási uton. Curia 1906. január 11. 7721. sz. Gl. XIII. 1082. Az elsőbbséget bejelentő, de a sorrendi tárgyalásra meg nem jelenő háztulajdonos igényének sorozására vonatkozólag 1. Curia 1907. május 10. Al.: XIV. 1244. Ingókra vezetett végrehajtásnál a zárgondnok diia nem tartozik az előnyös tételek közé. C. 1907. VIII. 11. 1445. Gl. XIV. 1245. 120—121. §§. Ha a lefoglalt értékpapírnak tőzsdei árfolyama nincs, az nem az 1881. évi LX. t.-cz. 121. §-ában emiitett