Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 12. §. 49 peres nö a járásbíróság előtt ideiglenes tartást a maga részére feltételesen, t. i. az esetre is megítéltetni kérte, ha az ez iránt a járásbíróság előtt indítandó perben a birói illetékesség meg nem állapítható. C. 1885. nov, 13. 5726. sz. a. Gr. IV. 320. A jelzálog tulajdonosa, a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyóan. a személyes adóssal szemben nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is perelhető. 0. 1891. jun. 25. 903. sz. Gr. IV. 321. Gl. VI. 313. A kereseti szerződésnek érvénytelenítése iránt a kir. törvényszék előtt folyamatban levő per nem oly ügy, melynek a kir. járásbíróság előtt folyamatba tett adóssági keresetet törvényszerűen megelőznie kellene s e szerint azon más bíróság előtti pernek folyamatban léte a jelen kereset megindításának akadályául nem szolgálhat. Semmitőszék 1895. jul. 2. és 3. 8998. sz. a. Gr. IV. 322. Gl. VI. 316. és 317. Az 1868: LIV. t.-cz. 12. §-ából nem következik, hogy a kereseti igény csak azért, mivel az a jogalap, amelyre a kereset alapíttatott már korábban megindított perben vitássá vált, időelőttiség okából elutasítandó, hanem az, hogy a bíróság a per tárgyalását, illetve eldöntését czélszerüségi szempontból a más bíróságnál megelőzően folyamatba tett peres eljárásnak jogerejü befejezéséig felfüggeszsze. Jogt. mag. II. 185. Egy és ugyanaz a jogkérdés egyidejűleg és párhuzamosan ugyanazon felek között külön-külön bíróságok előtt két külön pernek és két különböző bíróság döntésének tárgyát nem képezheti, mivel ellenkező esetben egy és ugyanazon jogviszony ugyanazon felek között, esetleg egymással homlokegyenest ellenkező elbírálást nyerhetne. Midőn ugyanaz a jogkérdés ugyanazon felek között előreláthatólag a legfőbb birói hatóságot nem korlátozott hatáskörrel gyakorló kir. Tatics-Stador: Döntvények III. Curiánál is fogja döntés tárgyát képezni, a perjog alapelvei szerint a kir. Curia döntése, illetve a felék között folyamatban levő fentemlitett rendes utu pernek más módon jogőrvényes befejezése előtt a legfőbb fokú bíráskodás tekintetében korlátoltabb hatáskörrel bíró kir. ítélőtábla a jogvitának legfőbb fokú eldöntésébe nem bocsátkozhatik. Bpesti tábla 1900. jan. 25. G. 1091/99. sz. a. Gr. IV. 323. A perrendtartás 12. §-ának rendelkezéséből nem az következik, hogy az ott emiitett esetben a bíróság a keresetet vissza- vagy elutasítja, hanem az, hogy a vitás kérdést a más bíróságnál megelőzően folyamatba tett peres eljárásnak jogerejü befejezéséig felfüggeszsze. C. 19Ó1. május 23. 23.846. sz. a. Gr. IV. 324. Ha felperes a perben kijelenti, hogy az előzően indított pert megszűntnek tekinti és alperes sem állítja, hogy a korábban indított pert ő újra felvenni és folytatni szándékoznék, a korábban indított pernek folyamatban létéről szó nem lehet. C. 1902. febr. 18. 1050. sz. Gr. IV. 325. Előzetes eljárás más bíróságnál. 0. 1901. május 23. 846. Gl. VI. 311. Habár az 1868: LIV. t.-cz. nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a per oly esetben, amidőn annak a szerződésnek érvénye és hatálya, amelyre felp. keresetét alapítja, egy már korábban megindított perben vitássá vált, a megelőzően folyamatba tett peres eljárásnak jogerejü befejezéséig felfüggesztessék, nincs akadálya annak, hogy az 1893: XVIII. t.-cz. 44. §-ában foglalt ez a rendelkezés czélszerüségi szempontból a rendes eljárásban is ne alkalmaztassák. B. 1903. máj. 27. 9657/902. sz. Gl. VI. 312. A perrendtartás 13. §-ának rendelkezése az esetre is alkalmazandó, ha a később indított keresetet a kereseti követelésre nézve ugyan4'