Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

36 Polgári perrendtartás 8. §. Annak eldöntése, hogy a gyermek vagyontalan szülőjének eltartá­sához mennyivel és mi módon tartozik hozzájárulni, a gyámi törv. 11. §-a értelmében nem a polgári biróság, hanem az árva­szék hatásköréhez tartozik. Curia 1889. szept. 3. 5570. sz. Gl. VI, 215. A kiskorú gyermek vagy unoka ré­széről a szülő vagy nagyszülő ré­szére fizetendő tartási összeg meg­állapítása az 1877 :XX. t.-cz. 11. §-a értelmében az árvaszék hatás­körébe tartozik (1900. szept. 21. I. G. 296. sz.); de ha a kötelezett gyermek vagy unoka nagykorú, akkor a határozat birói útra tar­tozik, mert kiskorú érdeke fenn nem forog. C. 1899. ápr. 29. I. G. 182. sz. Gl. VI. 216. A gyermeknek szülői vagy nagyszü­lői irányában fennálló tartási kö­telessége felől a biróság határoz, de a tartás mértékét a gyámható­ság állapitja meg. C. 1888. máj. 17. 2260. sz. Gl. VI. 217. A kötelezett község helyett teljesí­tett tartásnak a községtől követe­lése. C. 1902. jun. 20. 3786. Gl. VI. 218. L. m. B. 1899. máj. 10. G. 22. Gl. VI. 219. Külföldi egyének elszállítása és el­tartása körüli költség követelése. C. 1899. jun, 27. 3231. Gl. VI. 220. Abban a kérdésben, hogy a tisztvi­selő illetménye iránti követelés milyen hatáskörbe tartozik, nem a tisztviselő jelenlegi állása, ha­nem az ügy minősége irányadó, mihez képest annak a megkülön­böztetésnek, hogy a tisztviselő tényleges szolgálatban vagy nyug­díjban van-e, e szempontból jelen­tősége nincs. Ma. 1901. márcz. 5. G. 12. sz. Gl. VI. 221. Utazási illetmények. C. 1889. aug. 14. 6455. sz. Gl. VI. 223. Oly szerződés megszüntetése, mely valamely postamester, mint ál­lamhivatalnok és az államkincs­tár közt köttetett, nem a bírósá­gok, hanem a közigazgatási ható­ságok illetékességéhez tartozik. Smsz. 1870. decz. 15. 4370. Gl. VI. 224. Vármegyei útmester fizetési követe­lése. T. 1899. decz. 13. G. 106. Gl. VI. 225. Megállapított végkielégítési járan­dóság kiszolgáltatása. B. 1900. márcz. 30. I. G. 28. sz. Gl. VI. 226. Községi jegyző illetményei. Ma. 901. decz. 17. H. 6. Gl. VI. 227. L. m. Ma. 1901. márcz. 5. G. 12. Gl. VI. 228. Fegyelmi uton elbocsátott m. kir. államvasuti hivatalnok nyugdíj­követelése. C. 1901. akt. 17. 3231. Gl. VI. 232. Az államvasutnak az elbocsátott al­kalmazott ellen a felvett fizetési előleg visszatérítése iránt támasz­tott követelése birói hatáskörbe tartozik. B. 1901. szept. 6. I. G. 118. sz. Gl. VI. 233. L. m. Gy. 1897. ápr. 8. G. II. 14. Gl. VI. 237. Ma. 1900. jun. 12. H. 4. Gl. VI. 238. A kártérítési felelősség kérdése a bi­róság előtti perben megbirál­ható-e, ha azt a fegyelmi hatóság megállapította? K. 1893. szept. 27. 3387. Gl. VI. 240. A pénzügyi közegek helytelen, eljá­rásából származott kárnak a kincstár ellen érvényesítése. C. 1903. jun. 30. 2745. GL VI. 245. L. m. B. 1896. febr. 13. I. H. 1. sz. Gl. VI. 246. Adóvégrehajtási eljárással okozott kárnak a kincstár ellen érvénye­sítése. C. 1885. ian. 17. 1202. sz. Gl. VI. 247. Adóvégrehajtási eljárással okozott kárnak a kincstár ellen érvénye­sítése, midőn az eljárás szabály­talansága közigazgatási utotn már megállapittatott. C. 1903. jun. 30. 5118. sz. Gl. VI. 248. A községnek a közutak törzsköny­vébe fel nem vett útvonal kibo­csátása iránti keresete. C. 1895. jun. 6. 2201. Gl. VI. 249. Közutnak minősített útvonal meg-

Next

/
Thumbnails
Contents