Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

26 Polgári perrendtartás 8. §. ügyben birói útra tartozik az eljárás. Az a kérdés, hogy a közigazgatási tisztviselő mulasztásából eredő kártéritési keresetet a felelősség fegyelmi uton való megállapításának meg kell-e előznie vagy nem, a hatásköri kérdés megbirálásánál nem lehet döntés tárgya. 1900. nov. 21. 68.014/900. I. M. sz. Gr. IV. 247. Szeszes italoknak a község, mint regalebérlő kérelmére történt lefoglalásából származó kár megtérítése iránt inditott ügyben birói útra tartozik az eljárás. Községi közegek elleni kártéritési kereset inditásához előzetes közigazgatási eljárásra nincs szükség. 1898. január 5. 72.546/897. I. M. sz. Gr. IV. 248. Gl. VI. 244. Egyezségileg megállapított legelte- tési kárnak megtéritése iránt inditott ügyben az eljárás birói útra tartozik. Ha a községi biróság az eljárást illetéktelensége okából megszünteti, a rendes biróság az ügyet az alapon, hogy az a községi bíróság elé tartozik, el nem utasithatja. 1900. ápril 25. 24.389/1900. I. M. sz. Gr. IV. 249. Vadak által okozott kár megtérítése — kihágási eljárás esetén kivül — a polgári biróság elé tartozik. 1882. aug. 10. 24.261/882. I. M. sz. Gr. IV. 250. Jóhiszeműen vett állatnak, hatósági beavatkozással régebbi tulajdonosának visszaadása alapján, az eladó ellen a vételár visszatérítése iránt inditott kereset birói útra tartozik. 1884. október 23. 36.539/1884. L M. sz. Gr. IV251. A névviselésre vonatkozó oly vitás kérdés, mely házassági kötelékre van alapítva, ennek megszüntetése után is, mint a családi állással kapcsolatos: magánjogi jellegű; a családi név viselhetése felőli vitás kérdések eldöntése tehát, akár a családi név bitorlásának eltiltása, akár az annak viselésére vonatkozó jogosultság megállapítása forog szóban, a bíróságok hatáskörébe tartozik. C. 1901. január 9. 5336/900. sz. Gr. IV. 252. Gl. VI. 193. A pusztán máséval hasonló név viseléséhez való jogosultság kérdése birói útra nem tartozik. C. 1900. szeptember 11. 4662. sz. Gr. IV. 253. GL VI. 192. Nemesi czimer jogosulatlan használatának kimondása és ennek a használatnak eltiltása a bíróságok ha. táskörébe tartozik. C. 1902. május 6-án. 2516. sz. Gr. IV. 254. Gl. VI. 194. A perben a szomszédjog megsértése, illetve a felperes telkének légvonalából történt foglalás által állitólag elkövetett sérelemről lévén szó, az ilyen magánjogi sérelemnek a megbirálása, annak tárgyánál fogva, a polgári biróság hatáskörébe tartozik. C. 1899. szept. 29. 4896. sz. Gr. IV. 255. Habár valamely épületnek általában lakhatóságára nézve, biztonsági és egészségi szempontból, a lakhatási engedélynek a kiadása, vagy annak elvonása, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik, de ha a bíróság előtt válik vitássá a szerződésileg kikötött vagy rendeltetésszerű czéljára való használhatlansága vagy használhatósága, a biróság nincs elzárva attól, hogy eme kérdésre nézve maga rendeljen ellenbizonyítást, ezzel pedig nem sérti meg az 1869 :IV. t.-cz. 1. §-ában foglalt jogelvet. C. 1902. május 9. I. G. 684/901. sz. Gr. IV. 256. G. VII. k. 463. 1. Abból a rendelkezésből, hogy alperes a perköltség viselésére köteleztetett, szükségkép folyik az is, hogy felperes, a .mennyiben a pénzügyi hatóságok az ítéleti illetéket felperestől hajtanák .be, azt az összeget az alperestől visszakövetelheti. J ogt. mag. II. 8. A szabadalmazott áruk utánzása esetében az 1852. évi szabadalmi rendelet intézkedései levén irányadók: a bitorlás- hiteles kimutatásával az utánzott tárgyak lefoglalása a polgári biróság által is elrendelhető.