Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

166 Polgári perrendtartás 194—203. §§. mutat fel s annak tartalmára a bizonyítványt kiállítókat mint tanukat kihallgattatni kéri, azok tanukkénti kihallgatása elrendelendő, ha a fél nem is csatolt volt kérelme mellé kérdőpontokat. Curia 1880. május 10. 369. sz. Gr. IV. 1267. Gl. VI. 980. 195. §. Miután a perrendtartás 195. §-a alapján helytelen tanuhivatkozás miatt a fél ügyvéde ellen kirótt birság esetleg a felet magát terheli, az ily birság kirovása ellen maga a fél is élhet felebbezési perorvoslattal. Semmitőszék 1875. július 27. 12.210. sz. Gr. IV. 1268. Semmiséget képez, ha a bíróság alperes felet nem az ügy érdeme felett hozott ítéletben, hanem annak meghozatalát megelőzőleg marasztalja el birságban a perhuzavonás vagy boszantás czéljából használt tanura hivatkozás miatt. Semmitősz. 1879. decz. 22. 26.357. sz. Gr. IV. 1269. A perrendtartás 195. §-a alapján pénzbírság nem szabható ki a tanuállitó félre a miatt., mert a tanú a bizonyítani kívánt ténykörülménynek ellenkezőjét vallotta. C. 1898. június 15. 562. sz. Gr. IV. 1270. Gl. VI. 981. 196. §. Ha valamelyik fél a kitűzött tanúkihallgatási határidőről nem értesíttetett, e miatt emelt panasza folytán nemcsak a későbbi birói cselekmények s nevezetesen az ily kihallgatás eredményére fektetett határozat, hanem maga a távollétében eszközölt tanúkihallgatás is megsemmisítendő s a tanúnak újból leendő kihallgatása rendelendő el. Semmitőszék 1871. január 24-én. 13.913. és 1872. február 15. 732. sz. Gr. IV. 1271. Gl. VI. 982. Az a körülmény, hogy felperes a tanúkihallgatásra kellő időben nem lett meghiva, a mennyiben ez igazoltatnék, a perrendtartás 196. §-ába ütköző alaki jogsérelmet képez ugyan; tekintve azonban, hogy az ügy az ekként kivett tanúvallomások figyelembe vétele nélkül is elbírálható, az e miatt emelt panasz tárgynélküli és igy annak valódisága bizonyítására szolgálható adatok beszerzése is felesleges. Curia 1884. deczember 16. 5169., 1901. január 10. 2613/900. sz. és Semmitőszék 1879. január 22. 26.232. sz. Gr. IV. 1272. 197—198. §§. A per bírósága által tanúkihallgatás eszközlése végett megkeresett törvényszék a saját székhelyén lakó tanuk kihallgatását önmaga köteles eszközölni, annak foganatosításával a székhelyén levő járásbiróságot terhelni jogosítva nincs. Semmitőszék 1873. január 28. 764. sz. Gr. IV. 1273. Tanúkihallgatás iránti megkeresés esetében a tanúkihallgatás elleni akadályok felett a megkereső bíróság dönt. A tanuk kihallgatására megkeresett biró kötelességszerüleg jár el, ha a perrendtartás 192. §-a szerint fenforogni látszó akadályokról értesiti a megkereső birót, de ha ez utóbbi a közlött, de szerinte nem létező akadályokkal szemben is megsürgeti valamely tanúnak kihallgatását, ez esetben a megkeresett biró a megkeresés teljesítését a perrendtartás 60. §-ánál fogva nem tagadhatja meg. Curia 1884. február 7. 584. sz. Gr. IV. 1274. 199—203. §§. A hit alatt kihallgatott tanuk vallomásának bizonyító erejére nézve közömbös az a körülmény, hogy a tanuk a vallomásukra vonatkozó jegyzőkönyvnek aláírását megtagadták. Curia 1881. április 12. 1472. sz. Gr. IV. 1275. Gl. VI. 983. 204—205. §§. Az elhalt tanú helyett a bíróság által a kitűzött határidő után, de az ügynek ítélet alá bocsátása előtt bejelentett ujabb tanuk kihallgatása a