Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 152. §. 141 a házasság tartama alatt a nő által vásárolt ingókra nézve is a nőt terheli annak bizonyitása, hogy ő az ingók vételárát a saját külön vagyonából fizette meg. K. 1895. ápr. 25. G. 17. sz. Gl. VI. 841. A végrendelet kifogásolt valódiságának bizonyitása azt terheli, ki arra mint követelésének jogalapjára hivatkozott. C. 3964/95. sz. Gl. VI. 842. Az alaki érvényesség tekintetében előirt szabályok megtartásával kiállitott Írásbeli magánvégrendelet érvénytelenségét az érvényességet támadó fél, a szóbeli végrendelet érvényességét pedig — az ezt megtámadó törvényes örökösökkel szemben — az tartozik bizonyitani, a ki a végrendelet alapján jogokat kiván érvényesiteni. C. 421/94. sz. Gl. VI. 843. A hagyatéki ügyben fölvett leltár azon örökössel szemben, ki a leltár fölvételénél jelen nem volt, semminemű vélelmet sem állapit meg a hagyatéki terheket illetően s ennélfogva a bizonyitási kötelezettség azt terheli, ki ily terhek fönnállását vitatja. C. 7865/95. Gl. VI. 846. Alperes a szállitási árt megfizetvén ófl ez által a tárgyat átvévén, azt, hogy a szállitás megrendelés nélkül történt, már ő tartozik bizonyitani. C. 1889. június 27. 848. Gl. VI. 847. Ha a vevő csak azon föltétel alatt nyilatkozott hajlandónak az ügylet megkötésére, ha neki az áru a legolcsóbb áron adatik, az eladó tartozik bebizonyitani azt, hogy a vételárra nézve is minden kétséget kizárólag határozottan végleges megállapodás jött létre. C. 1883. decz. 19. 775. Gl. VI. 848. L. m. 1885. decz. 12. 761. Gl. VI. 850. 0. 1883. október 19. 520. Gl. VI. 851. Alperesnek a kereseti követelés egyébkénti beismerése mellett előterjesztett azon előadása, hogy felperes neki a vásárolt faanyagok vételárának törlesztésére havi 5 frtnyi részletfizetéseket engedélyezett, korlátolt beismerést nem, hanem a beismeréshez kapcsolt oly uj kifogást képez, melyet alperes, mint állító fél tartozott bizonyitani. C. 1885. márcz. 13. 6465/84. sz. Gl. VI. 853. L. m. 0. 1901. febr. 22. I. G. 298/900. Gl. VI. 854. Felperesnek, mint eladónak, állott volna kötelességében igazolni azt, hogy ő alperesnek kikötött minőségű kukoriczát szállitott. Felperes azonban e tekintetben mi bizonyítékot sem hozott fel és alp. határozott tagadása ellenében amaz állitását sem igazolta, hogy alp. a kérdés alatti kukoriczát egyéb kukoricza-készlete közé üritette s igy oly állapotba helyezte, hogy azt elkülöniteni többé nem lehetett. Lfi. 760/80. sz. Azonos határozatok a bizonyítás kötelessége tekintetében: C. 990/83. sz. Lfi. 497/79. sz. Lfi. 1103/79. sz. C. 890/82. sz. C. 942/83. sz. Gl. VI. 855. Ha a vevő az áru minősége ellen az átvétel alkalmával kifogást nem tesz, később azonban oly minőségi hiányokat érvényesít, melyek az átvételkor felismerhetők nem voltak: a bizonyitási teher szabály szerinti megoszlása változást szenved, azaz a bizonyitási kötelezettség az eladóról az esetben a vevőre száll át; miért is a vevő tartozik bizonyitani azt, hogy az áru már az átvételkor a szerződés-, illetve törvényszerű minőséggel nem birt. C. 2763/92. sz. Azonos határozatok: Lfi. 1124/80. sz., Lfi249/79. sz., Lfi. 1422/78. sz., Lfi. 7429/75. sz., Budapesti T. 1899május 12. II. G. 41. sz. Gl. VI. 856. Más helyről küldött árut ért veszély a Kt. 344. §-ához képest vevő által csak az időponttól kezdve viselendő, midőn az áru a szállítmányozónak vagy fuvarozónak átadatott; az átadásig az áruval a rendes kereskedő gondosságávali elbánás eladónak áll kötelességében, miből folyólag tagadás esetében