Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Novella 9—10. §§. 113 joga arra, hogy a köz adós által tar­tozatlanul kiállított váltót vissza­követelje. C. 1892. deez. 2-án. 5786. Gr. IV. 834. Gl. VI. 713. Alperes nem saját személyében, hanem mint az a—i kereskedelmi akadé­mia épületbizottsága elnöke vonat­ván perbe, felperes azt tartozott volna kimutatni, hogy e bizottság az elnöke által való perbenállasra képesített jogi személy vagy tarto­zott volna a bizottság tagjait, kik ellen kereseti követeléseit érvénye­síteni kívánja, saját személyükben perbe idézni, vagy annak kimuta­tása mellett, hogy az alp.-ként perbe­idéztetni kivánt bizottság tagjainak bíróság előtti képviseletére az alpe­res jogosítva van, megnevezni azo­kat a személyeket, akiknek képvise­letében az alperest perbeidéztetni és marasztaltatni kérte. Curia 1895. szeptember 13-án 5890/1894. sz. a. Gr. IV. 835. Hazai jogunk szerint a férj a fele­ségnek nem törvényes képviselője s a nő a házasság tartama alatt saját külön vagyona kezelésében nincs férje hatalmának alávetve. 0. 1899. febr. 22. G. 518/98. sz. a. Gr. IV. 836. Ha a kereset nem egyénileg megne­vezett róm. kath. hivek, hanem bi­zonyos községek összes róm. kath. lakosai ellen intéztetett: ezzel az illető róm. kath. hitközségek tekin­tendők perbevonottaknak. A róm. kath. hitközségek vagyonjogi ügyeikben a bíróságok előtt az il­lető megyés püspök képviseli. A Curia I. tanácsának elvi jelentő­ségű határozata. Jogt. mag. II. 77. A közbirtokosság, ha kellő testületi szervezettel bír, jogi személynek tekintendő s a közös vagyon keze­lése s a felett való rendelkezés te­kintetében kormányhatósági jóvá­hagyás nélkül is a jogi személyt megillető jogokkal, tehát egyebek közt a perlési joggal is bir. Jogt. mag. II. 80. Kiskorúak törvényes képviselete. A gyámtárs a marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla területén csak akkor kép­Tatics-Sándor: Döntvények HL viselheti önállóan a kiskorút, ha a vagyon kezelése reá bízatott. Sem­mitöszék 1870. szept. 22. 8774. sz. a. Gr. IV. 837. Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per tárgyára nézve egymással ellentétben áll­nak, a kiskorú a perben nem gyámja, hanem külön ügygondnok által képviselendő. Semmitőszék 1872. ápr. 11. 3128. sz. a. Gr. IV. 838. Oly esetben, midőn a kiskorúak ér­deke szülőik érdekével összeütközik, sincs a nagyszülő jogosítva a kis­korúak érdekeit képviselni s az azokra nézve sérelmesnek vélt ha­tározat ellen azok érdekében jogor­voslattal élni. C. 1872. ápr. 16. 2209. sz. a. Gr. IV. 839. Oly esetben, amidőn valamely per megindításánál a kiskorúak érde­kei az apa érdekével összeütköznek, az anyja gyermekei érdekében fel­lépni és azokat képviselni jogosítva van akkor is, ha azok gyámjának külön ki nem neveztetett, vagy képviseletükre külön megbízást nem nyert. 0. 1873. nov. 10. 9475. sz. a. Gr. IV. 840. Az árvaszék jogosítva van a kisko­rúak gyámja által gyámhatósági engedély nélkül folyamatba tett pert azok érdekében letenni s an­nak beszüntetését kérni. Semmitő­szék 1873. nov. 26. 16.529. sz. a. Gr. IV. 841. Gl. VI. 693. Alperes mint fizetéssel ellátott köz­hivatalnok önálló keresettel bír­ván s arról törvény értelmében szabadon rendelkezhetvén, azt pe­dig, hogy emiitett polgári állása mellett is gyámi hatalom alatt ál­lana, nem igazoltatván: önképvise­letre jogosítottnak helyesen tekin­tetett. Semmitőszék 1875. szept. 9. 11.064. Gr. IV. 842. Gl. VI. 679. Személyes adósságai miatt a teljes kort még el nem ért katonatiszt, mint önkép viseletre jogosult, sa­ját személyében perbe idézhető. Semmitőszék 7400/77. sz. a. Gr. I IV. 843. Gl. VI. 680. 8

Next

/
Thumbnails
Contents