Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 126., 132—134. §§. 85 miikor a társaság hitelezője a társaságot ennek feloszlatása előtt idézte perbe és a társaság csak a per folyamán oszlik fel, mi sem áll útjában annak, hogy a társaság továbbra is alperesként tekintessék és esetleg elmarasztaltassék. C. 901. márcz. 22. I. G. 72. sz. Gr. IX. 638 Gl. IV. 537. Gottl. VI. 1333. A megszűnt közkereseti társas czég is bir kereshetőségi joggal. Curia 1899. okt. 24. 707/99. Gr. IX. 639. Gl. IV. 536. Azok a tények, hogy alperes a Iközadós üzletének vitelébe befolyt és annak menetét az üzletben könyvelői minőségben alkalmazott bizalmi emberei által és személyesen is ellenőrizte, továbbá, hogy a szóban levő összegek után ellenszolgáltatáson a kamaton kivül az üzlet nyereségének %-á.t kikötötte, nem alkalmasak a betéti társasági viszony megállapítására. C. 1900. január 10. 1002/99. sz. Gr. IX. 640. Gl. IV. 416. K. M. és P. A. között létrejött szerződés szerint nevezettek csak az iránt léptek megegyezésre, hoigy a K. czége alatt addig is fennállott üzletet a régi — tehát nem 'közös — czég alatt P. A. pénzzel és munkájával segiti. Betéti társaság nem keletkezett. C. helybenhagyja 1891. augusztus 25. 1079. sz. Azonos 1191/90. sz. Gr. IX. 641. Gl. IV. 538. A betéti társaság elengedhetlen feltétele az, hogy a kereskedelmi üzlet közös czég alaxt folytattassék és hogy a kültagnak kültagi minősége, ugy vagyoni betételének összege, megállapittassék. C. 1900. jan. 10. 1002/99. Gr. IX. 640. 126. §. Viinthogy a társaság tagjainak egymás közötti jogviszonyát a czégbejegyzés elmulasztása nem érinti, a be nem jegyzett közkereseti vagy betéti társaság tagjai a társasági szerződésből vagy a törvényből folyó egymás iránti kötelezettségeiket éppen ugy tartoznak teljesíteni, mintha a czégbe jegyzés megtörtént volna. C. 1905. okt. 20. 1313. sz. Gl. XII. 1773. Csendes társ betéte nem kölcsön. C. 1906. jan. 16. 212/905. sz. Gl. XIII. 1193. 132. §. A keresk. törvény 132. §-a szerint a társasági tagok egymás közötti viszonyaira nézve a társasági szerződés szolgálván irányadóul, a kültag magánhitelezőjével szemben sikeresen vitatható az, hogy a lefoglalt betét nem a .kültag, hanem az igénylő harmadik személy tulajdona. C. 1903. február 25. G. 557/902. Gr. IX. 642. Gottl. VIII. 1728. A tagok egymáshoz való viszonya. Uj tag belépése. GL 539. 133. §. A keresk. törvény 77., 132. és 133. §-ai szerint ninics kizárva az, hogy a betéti társaságnak ne valamenynyi tagja legyen az üzletvezetéssel megbizva. Curia 1903. okt. 20. G. 500/903. sz. Gr. IX. 643. Gl. IV. 550. Gottl. IX. 1856. A betéti társaságnak az üzletvezetésre egyedül jogositott beltagjának az üzlet rendes fogalma körén kivül eső cselekvénye is kötelezi a betéti társaságot, ha nem bizonyittatik, hogy a 'beltag saját nevében járt el, és ha másrészt bizonyittatik, hogy a cselekvénye a betéti társaság érdekében történt. C. 1901. május. 7. 373/901. Gr. ÍX. 644. Gl. IV. 547. 134. §. A nyereményjutalékra jogosult segéd (commis intéressé) nem tekinthető betéti társasági kültagnak és ennélfogva peren kivüli eljárással nem követelheti a mérleg közlését és az üzleti könvvek felmutatását. C. 1898. május 24. 425. sz. Gr. IX. 645. A betéti társaság kültagja nem kö-