Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

74 Kereskedelmi jog 95—96. §§. 95. §. Ha a társtag betéte foglaltatik le, ugy igényperrel nem a társtag, hanem a társaság léphet fel. C. 1898. máius 4. G. 65. sz. Gr. IX. 573. Gl. IV. 487. Fabinyi III. 615. Az egyik közkereseti társasági tag többi társai ellen abból az okból, hogy azok magánhitelezői Őket végrehajtással zaklatják, a keresk. törvény szabályai szerint zárlatot a társasági vagyonra nem vezethet, hanem csakis a most irt törvény 98—107. §-ban foglalt jogokkal élhet. C 1896. jun. 25. 3011. sz. Gr. IX. 574. A keresk. törvény 95. §-ának rendelkezése a még be nem jegyzett közkereseti társaságra is kiterjedvén, az egyes tag adósságai miatt a be nem jegyzett társaságnak vagyona le nem foglalható. C. 1900. márczius 28. G. 63/900. Azonos 761/91., 1320/92., 897/97., 496/99. Gr. IX. 575. Gl. IV. 444. és 445. Fabinyi V. 1097. Minthogy az 1875 : XXXVII. t.-cz. 95. §-a értelmében a társas czég egyes tagjának magánhitelezője kielégítésére csak az szolgálhat, amit az egyes tag évi kamat, munkadíj vagy jutalom czimén követelhet vagy neki a felszámoláskor jut; a társasági tag vagyonilletőségére vezetett végrehajtás megsemmisíttetett, mert az nincs a foglalási jegyzőkönyvben megjelölve, hogy az képezi a foglalás tárgyát, ami a végrehajtást szenvedett társtagnak a felszámoláskor jut. C. 1905. április 26. 4476/904. sz. a. Gl. XII. 1757. A K. T. 95. §-a értelmében a közkereseti társaság egyik tagja ellen ennek magánhitelezője által végrehajtás utján lefoglalt olyan tárgyak, melyek a foglalás idején a társaság vagyonához tartoztak, a társaság vagyonaként igényelhetők; annak a kérdésnek eldöntése pedig, hogy a közkereseti társaság tartozik-e egyik tagjának a közkereseti társaság megalakulását megelőző időbeli származó tartozását kiegyenliteni és ennek folytán köteles-e tűrni, hogy a tagnak tartozása fejében a társaság vagyona végrehajtás alá vonassék, az igényper keretébe nem tartozik. C. 1906. szept. 25. I. G. 198/906. Gl. XIV. 690. Gottl. XII. 2508. A 95. §-ban foglalt szabályok a be nem jegyzett közkereseti társaságra is kiterjednek. Gl. IV. 484. Habár a közkereseti társaság valamelyik tagjának magántartozása fejében a Kt. 95. §-a ellenére a társaság közös vagyona foglaltatott is le, de minthogy a közkereseti társak üzleti javai nem tartoznak azon tárgyak közé, melyek általában minden birói foglalás alól ki lennének véve, az ily foglalás által szenvedett sérelem nem felebbvitel. hanem igényper utján orvoslandó. Lfi. 352/77. Gl. IV. 485. A 95. §. ellenére foganatosított foglalás ellen való védekezés. Gl. IV. 486. A társtag lefoglalt jutalékának árverésen való megszerzése. Gl. rV. 488. Az 1875. évi XXXVn. t.-cz. 95. §. 2-ik bekezdése helyesen csak ugy értelmezendő, hogy a törvény §. első bekezdésében foglalt és a közkereseti társaság vagyonát védő intézkedés nem akadályozza a társaságon kivül álló 3-ik személyeket abban, hogy a közkereseti társaság birtokában az egyik tagtól átvett javak tekintetében a behozatal idejekor már megszerzett jogaikat a szóban forgó vagyonra a társaság birtokába jutása után is érvényesíthessék, vagyis ha az egyik tagról a társaság birtokába átment tárgyakra valamely hitelező már előzőleg zálojn'ogot nyert volna, zálogjog alapján abból a vagyonból a kielégitést a társas czég birtokba jutása után is követelheti. Debreczeni T. 1899. febr. 8. G. 128/98. sz. Gl. IV. 489. 96. §. A kereskedelmi törvény 96. §-a értelmében, mely a közkereseti társaság