Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

72 Kereskedelmi jog 91. §. meg ne állapíttassék. C. 1905. szept. 7. 791/904. sz. a. Gl. XII. 1750. Az a körülmény, hogy az alperes czégét 3 beltag vagy 2 beltag és egy czégvezetö jegyzi, nem gátolja az alperest abban, hogy kötelezettséget más alakszerűség mellett vállalhasson. N. 1904. nov. 10. G. III. Gl. 1224. 91. §. Oly megállapodás, hogy a társas czéget csakis a kirendelt czégvezetö képviseli, érvénytelen. Bpesti T. 1904. november 19. 802. sz. Gr. IX. 563. GL IV. 469. A czégjegyzésnek meg nem felelő, de az arra jogosított czégtag által tett aláírás a czéget kötelezi. Curía 1899. május 5. 408/99. sz. Gr. IX. 564. A közkereseti társaságot az annak képviseletére jogosított czégtag is csak a czégjegyzésnek megfelelő aláírással kötelezheti, ha csak nem bizonyittatik, hogy a czég a rövi- j ditett alakban is használtatott. C. 1900. jun. 25. 407/900. Gr. IX. 565. Ha a társas czég tagjai a képviseletre önállóan nem jogosított czégtársuknak a czég nevében tett valamely ügyleti cselekményéről tudomást szereztek s az ellen nem tiltakoztak, a képviseletre önállóan nem jogosított czégtagnak a társas czég nevében véghezvitt jogcselekménye magát a társas czéget is kötelezi. 0. 1905. január 5. 376/904. Gl. XII. 1751. A közkereseti társaság egyik tagja is bír kereseti joggal a másik tag ellen a társaság javára való kötelezettség teljesítése iránt. C. 1905. november 28. 1453/904. Gl. XII. 1752. A közkereseti társaság ellen jogerősen megítélt követelés iránt a tag ellen utóbb indított perben a perelt tag csak a követelés megszűnte miatt élhet kifogással. C. 1905. deczember 20. 1518/904. sz. a. Gl. XII. 1753. Az együttes czégjegyzési jogosultságból önként folyik, hogy az egyik czégtag által a czég másik tagjának beleegyezése nélkül kötött és az üzlet köréhez nem tartozó tőzsdei ügyletek felperes czéget nem kötelezik és alperes az ezekből az ügyletekből eredő követelését csak magával az illető czégtaggal szemben érvényesítheti, s azt a czéggel szemben be nem számithatja. Bpesti T. 1905. május 25. II. G. 5/905. sz. a. Gl. XII. 1754. Együttes czégjegyzés esetén a közkereseti társaság egyik tagja által eszközölt megrendelések ís kötelezik a czéget, ha az együttes czégjegyzéstől a gyakorlatban állandóan eltérve, az egyik czégtag neve alatt történt megrendelések és vásárlásokat a czég magára kötelezőnek elismerte. C. 1906. jan. 9. 130/905. sz. Gl. Xin. 1191. Ha a társaság képviseletére csupán az egyik társtag jogosult, a letiltó rendelvénynek a másik czégta" által történt átvétele érvényesnek nem tekinthető. C. 1906. ápr. 5. 251/905. Gl. Xin. 1192. Nem felelős a képviseleti joggal nem bíró tag a megrendelésért, ha eladó utazója azzal bírta az üzletkötésre, hogy a többi tag ahhoz hozzájárult. Gl. IV. 473. A Kt. 65. §-ának 4. pontjából és a 91. §-ából kétségtelen, hogy ha a társasági szerződés szerint a közkereseti társaság tagjai, a társaság képviseletére és czégének jegyzésére csak együttesen vannak jogosítva s ez a korlátozás a czégjegyzékbe bevezettetett s szabályszerűen közhírré tétetett: ez a kikotés harmadik személyekkel szemben is joghatályos s ebben az esetben a társasági tagok az egyes tag által a ezégjegyzésre együttesen jogosított tag hozzájárulása nélkül kötött ügyletek nem kötelezik. Debreezeni T. 1912. június 12. G. 85. sz. a. Gl. IV. 471.